戈尔丁将女性的职业生涯从经济的小插曲变成了主流——《商业标准》

　　

　　

　　生态经济学仍然是男性主导的职业。在正教授中，0每8人中只有1人是女性。在助理教授中，女性的比例略低于三分之一，与她们在本科生中所占的比例相似nomics专业。这个领域一直在努力吸引女性，并努力留住那些觉得它有吸引力的女性。

　　刚刚获得2023年诺贝尔经济学奖的克劳迪娅?戈尔丁(Claudia Goldin)在上世纪60年代学习经济学时，先是在康奈尔大学(Cornell)读本科，后来在芝加哥大学(University of Chicago)读博士，当时女性的数量甚至更少。美国经济学会(American Economic Association)直到1972年才开始正式公布从事该行业的女性人数，当时女性仅占新博士人数的7.2%，占正教授人数的2.4%。

　　在当时，挖掘“单身女性的工作和工资，1870年至1920年”和“共和早期女性的经济地位”的档案和记录事实，肯定需要很大的勇气。

　　她不仅要指望男人来阅读这些论文并决定发表它们。她不得不指望那些广泛研究工作的人的好评，但很少考虑餐桌上的食物，身上的衣服，或者下一代的培养。

　　戈尔丁记录了女性在社会中角色的变化，而当时许多男性经济学家对此并不关心。今天，男性经济学家曾经认为女性与宏观经济等重要事情基本无关，这似乎有些疯狂。但如果这让你感到困惑，那是因为克劳迪娅?戈尔丁(Claudia Goldin)和她培养的大批经济学家，让他们以不同的方式看待世界。

　　尽管她的研究是革命性的，但它是建立在她之前的经济学家的工作基础上的，突出了学者如何为下一代铺平道路。加里·贝克尔(Gary Becker)在她还是学生的时候重新加入了芝加哥大学(University of Chicago)的教职队伍。他因运用经济学工具来回答有关人类行为的更广泛问题而获得诺贝尔奖。戈尔丁的论文导师罗伯特·福格尔(Robert Fogel)因“运用经济理论和定量方法对经济史进行新的研究，以解释经济和制度变迁”而获得1993年诺贝尔经济学奖。

　　戈尔丁吸取了这些经验教训，并在此基础上进行了扩展，为经济学提供了更多分析女性生活丰富性的空间。

　　但多年来，戈尔丁不得不独自一人。当涉及到宏观经济时，女性被视为次要参与者，次要收入者，一种不值得研究的新奇事物。早在“身份政治”成为流行语之前，戈尔丁就看到了身份。早在结构性种族主义进入主流之前，她就看到了结构性障碍。作为一名经济学家，她认为供给和需求的力量与身份和社会结构交织在一起，并记录了这些联系如何影响女性的选择。随着身份和结构的变化，这些选择也发生了变化。几十年来，她系统地记录了这些变化，尽管她的同行们对一半的人口基本上一无所知。

　　她在2021年出版的《事业与家庭》(Career and Family)一书中写道，“一个多世纪以来，人们一直在努力实现事业与家庭的平衡。”50多年来，她一直是一名侦探，寻找这些变化的答案，将她的镜头扩展到200多年的历史。这项工作帮助我们系统地思考是什么导致了这些变化，还有什么可能仍然阻碍着我们。

　　克劳迪娅·戈尔丁是我的论文导师之一。我喜欢这样想，我是她训练的士兵之一，让我用不同的方式看待工作和家庭。我常常想，如果我没有有幸得到她的指导，我是否还会继续学习经济学。通过这种方式，她推动了女性在经济学领域的进步，一个学生一个学生，一代又一代，鼓励她们坚持这个领域，并倡导对经济学和经济的更具包容性的看法。

　　获得诺贝尔奖是一种认可，表明学界现在看到了她所带来的革命。全球各国政府都认识到，影响家庭的政策也会影响经济。世界各地的学生都在研究女性的劳动力行为，认为这对理解经济至关重要。这次公开庆祝她一生的工作，不仅是欣赏戈尔丁所做的一切的时刻，也是所有女性庆祝的时刻;这是迈向完全公民权的又一步。

　　我希望它能激励新一代的年轻女性发现经济学的吸引力——并激励这个行业找到更多的方法来接纳她们。

　　贝琪·史蒂文森(Betsey Stevenson)是密歇根大学公共政策和经济学教授。她曾是总统经济顾问委员会成员，也是美国劳工部的首席经济学家。

　　免责声明:本文首先出现在彭博(Bloomberg)上，并通过一个特殊的联合协议发布。