特朗普的辩护者尝试规避策略

　　

　　要想了解自唐纳德·特朗普总统释放1月6日事件以来，正常情况发生了多大变化，请简单回顾一下2024年总统竞选的最后几天。当时，一个热点问题是，特朗普是否像他的一些前助手所说的那样，有法西斯倾向。大多数保守派，包括一些不时批评他的人，都认为这种想法荒谬可笑。“特朗普在2020年大选后说了粗鲁和不值得的事情，表现得非常糟糕，”《国家评论》的主编里奇·洛瑞（Rich Lowry）承认，“但认为他与这些破裂的运动有任何实质性相似之处的想法是愚蠢的诽谤。”

　　为了驳回这个案子，洛瑞接着举了一个他能想到的最疯狂的法西斯行为的例子：“显然，特朗普没有部署共和党的准军事部队，在街头与他的敌人发生冲突。”

　　很明显吗?特朗普一上任，就对大约1500名因参与1月6日袭击而被起诉的人进行了赦免和减刑，其中包括被定罪的暴力罪犯。他可能还没有真正部署任何暴徒，但他已经释放了忠于他的准军事组织成员，这些人可能会把他们的赦免和减刑视为再次代表他行事的许可。

　　宣誓守护者民兵组织的领导人斯图尔特·罗兹（Stewart Rhodes）于1月6日领导了军事式的演习，并在附近部署了武装打击部队。本周，当罗兹在国会大厦漫步时，他告诉CNN，“我不后悔说出选举的真相。”“骄傲男孩”的领袖恩里克·塔里奥（Enrique Tarrio）不得不远距离指挥袭击（一名法官因破坏黑人教堂而禁止他进入该市），他表达了自己的辩护和复仇愿望。“我们经历了地狱——我要告诉你，这是值得的，”他在《亚历克斯·琼斯秀》（The Alex Jones Show）上兴高采烈地说。“那些（对我们）做这种事的人，他们需要感受到压力。他们应该被关进监狱。”“停止偷窃”活动组织者阿里·亚历山大（Ali Alexander）在直播中说，“我会再次为唐纳德·特朗普冲进国会大厦。我会为唐纳德·特朗普组建一支民兵。”

　　J6赦免令许多共和党人感到懊恼。但这不会让他们中的许多人重新考虑对特朗普的支持。如果你想了解原因，再看看洛瑞在嘲笑特朗普派准军事人员歇斯底里的恐惧之前写的那句话。特朗普“说一些粗俗和不值得说的话”。他“表现得糟透了”。

　　即使在MAGA地位良好的共和党人可以责备特朗普，他们的批评也仅限于个别行为。特朗普可以说坏事或做坏事，但他不能做坏事。承认他的坏行为源于他的性格和信仰，并因此为他未来的行为提供了指导，将会对支持他的道德和智慧提出质疑。

　　在此之前，很少有杰出的共和党政治家或保守派知识分子积极支持释放J6罪犯的想法。在就职典礼前，共和党的路线是，特朗普有权对一些非暴力罪犯给予宽大处理，但对那些殴打警察或策划行动的人却没有。在宣誓就任副总统的前一周，j·d·万斯（J. D. Vance）说，“如果你在那天实施了暴力，显然你不应该被赦免。”就连众议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）——国会中最高调的特朗普支持者之一——也不会支持一整套赦免。

　　在特朗普采取行动后，他的盟友大多没有为赦免辩护。相反，他们转向了熟悉的规避动作菜单。一些人对特朗普的行为表达了令人难以置信的不熟悉。（“我不知道袭击警察的人是否得到了赦免，”参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）说。）其他人则退回到“什么是什么”。(参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）在回答记者关于1月6日的问题时讥讽地说：“我猜你是在问我拜登赦免他家人的事。”“我只是在谈论拜登的赦免，因为那太自私了。”)大多数人表示希望完全忽略这个问题。(“我们不是在回顾过去；我们在向前看，”参议院多数党领袖约翰·图恩说。)令人尴尬的是，众议院共和党人几乎是在抱怨他们希望向前推进之后，立即宣布成立一个新的委员会来“调查”1月6日，这可能会进一步推进特朗普对该事件的另一种说法，即联邦调查局的圈套、民主党的安全失败、爱情日，或者三者兼而有之。

　　听着：就连一些美国人也不同意特朗普的全面赦免

　　关于赦免，众议院议长迈克·约翰逊发表了最具启发性的声明。他说：“总统已经做出了决定。“我不会事后猜测。”在这里，约翰逊公开表明了他的大多数同事只是心照不宣地表示：他认为自己的工作不允许他批评特朗普的行为，更不用说反对了。

　　这一承认具有深远的意义。这表明特朗普没有受到来自党内的有效约束。考虑到共和党的三连胜，这意味着他不会面临来自联邦政府选举部门的有效反对。即使他的盟友个人认为存在一条总统不能或不会越过的界线，重要的是，即使他越过了这条界线，也不会对他造成什么影响。这种认识应该会动摇他们的信心，即下一条想象中的红线将会守住。相反，他们拒绝改变对特朗普的任何更深层次的看法。

　　拒绝从1月6日的赦免中得出任何更广泛的结论，这不仅在国会山很明显，在保守派媒体发表的几篇谴责文章中也很明显。《国家评论》（National Review）在社论中写道，这些赦免“对于承诺结束执法部门的党派之争、恢复公共秩序的政府来说，是一个糟糕的开端”。《华尔街日报》的编辑委员会写道：“这是总统发出的关于以他的名义实施政治暴力的糟糕信息。”“对于那些支持特朗普的人来说，现在是时候认识到他在道德上或宪法上都不合格了，”《自由报》（the Free Press）的编辑们说。这些尽职尽责的谴责的含义是，特朗普没有实现自己的价值观，而不是实现了这些价值观。

　　在1936年苏联公审期间，美国共产主义报纸《工人时代》（Workers Age）温和地指责斯大林的高压手段。当然，被告在托洛茨基的命令下犯有破坏罪，但处决是一种过度的惩罚。“此外，”社论宣称，“我们毫不犹豫地说，斯大林在苏共的官僚体制使得健康的、建设性的批评反对派力量在党内队伍中发展极其困难”——似乎抑制对斯大林的批评是处决他的对手的某种意想不到的后果。

　　对特朗普大规模赦免感到苦恼的保守派，对他的动机也同样缺乏好奇心。他们不会问，为什么特朗普会采取如此不幸的行动。是不是因为他从根本上认为反对他本身就是犯罪，代表他的行动本身就是合法的，他输掉的任何结果都是不合法的？

　　人们可能希望，特朗普的国会盟友对他在1月6日的赦免案上令人遗憾的判断失误暂时感到失望，可能会重新考虑他们对正在进行的围绕总统滥用权力的确认战的态度。考虑到有报道称特朗普想要动用军队射杀和平抗议者，也许找不到一个国防部长没有写过一系列把美国自由派描绘成敌对的敌方战斗人员的火急火燎的书。鉴于特朗普痴迷于将批评他的人定罪，他们可能会选择一个没有敌人名单，也没有制作过暴力叛乱分子演唱特朗普国歌的录音的联邦调查局局长。

　　唉，正如《自由新闻报》（the Free Press）透露的那样，对总统表示失望的“时刻”已经过去了。他们回到了日常工作中，支持特朗普的努力，让b他的政府免受任何可能受到良心谴责的官员的影响。未来可能会有更多令人担忧的时刻。事实上，共和党对特朗普复仇和腐败欲望的默许几乎保证了这一点。但这样的时刻也会过去。