德国拒绝了斯塔默在乌克兰驻军的计划，因为欧洲在和平协议上存在分歧
德国可能会拒绝英国首相基尔·斯塔默爵士提出的向乌克兰派遣欧洲维和部队的计划。
英国和法国提议派遣军队，但德国和波兰不太可能参加。
包括意大利和挪威在内的其他国家仍未做出决定，退出欧盟维和提议不确定。
德国可能会拒绝基尔?斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）向乌克兰部署欧洲维和部队的计划，使这些提议陷入混乱。
当欧洲领导人准备周一下午在巴黎开会时，出现了分歧。英国和法国将提议向基辅派遣士兵，德国和波兰更有可能不参加。包括意大利和挪威在内的其他国家迄今尚未做出决定。
周日，英国首相斯塔默宣布，他“准备好并愿意”派遣英国部队前往地面执行任何和平协议。
他与欧洲最强大的领导人一起参加了法国总统埃马纽埃尔·马克龙在巴黎召集的会议，讨论他们对唐纳德·特朗普启动与弗拉基米尔·普京结束战争的谈判的回应。
会谈举行之际，美国和俄罗斯的高级外交官准备在沙特阿拉伯会面，为特朗普和普京之间的高层峰会奠定基础。
美国国务院向欧洲各国首都发送了一份调查报告，询问他们在战斗结束后可以向基辅提供哪些武器和维和部队。
外交官和官员认为，德国不太可能加入欧洲在乌克兰停火后可能采取的任何维和行动。
波兰已经将自己排除在这样的任务之外，因为华沙的军队致力于保护北约的东翼。
鉴于匈牙利和斯洛伐克政府与克里姆林宫的密切关系，这两个国家也极不可能加入欧盟。
西班牙、意大利和挪威等许多欧洲国家仍持观望态度，这让一些国家的首都对维和行动的可能性感到沮丧。
一位外交消息人士表示：“如果没有德国和波兰的参与，整个讨论就没有意义。”
在巴黎会谈之前，西班牙外交大臣何塞·曼努埃尔·阿尔巴雷斯说：“目前没有人考虑向乌克兰派遣军队。首先，和平仍然很遥远，原因只有一个：弗拉基米尔·普京。”
德国总理奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）一直对欧洲维和部队的前景持谨慎态度，因为这是华盛顿在和平谈判中提出的要求。
去年12月，他对德国联邦议院（Bundestag）表示：“在目前的局势下，我们不可能向乌克兰派遣军队或德国士兵。
“我一直明确表示这一点，现在也是如此。”
在上周的北约会议上，美国国防部长明确表示，欧洲必须承担维护华盛顿谈判达成的任何和平协议的责任。
海格塞斯说，欧洲地面部队将不受西方军事联盟第5条的保护，该条款规定，对一个国家的攻击就是对所有成员国的攻击。
英国成为第一个宣布准备向乌克兰部署军队的欧洲军事大国。
“英国准备在加快乌克兰安全保障工作方面发挥主导作用。这包括对乌克兰军队的进一步支持——英国已经承诺至少在2030年之前每年向乌克兰提供30亿英镑的援助。”
“但这也意味着准备好并愿意在必要时派遣我们自己的地面部队，为乌克兰的安全保障做出贡献。我可不是随便说说的。我深感有责任将英国军人置于危险之中。”
一个潜在的选择可能是由英国领导的联合远征军（JEF）的部署，这是一个由10个北欧北约国家组成的联盟。
JEF的成员国包括荷兰、斯堪的纳维亚国家和波罗的海国家以及法国，可以组建一个由4万至5万人组成的联军，部署在乌克兰。
这样一支部队不太可能部署在俄罗斯和乌克兰全副武装的军队之间的接触线上。
但它可以驻扎在乌克兰境内的防线后面，向基辅保证，如果莫斯科的部队违反任何停火条款，西方军队将提供援助。
他说：“不需要派出数十万部队，也不需要覆盖1200公里的接触线。它部署在哪里，扮演什么角色，比总体规模更重要，”卡内基基金会（Carnegie Endowment）高级研究员迈克尔·科夫曼（Michael Kofman）在社交媒体上写道。
“军队不需要无处不在。它需要在一个可能有四个作战方向部署营的国家，并有足够的机动性，以便在必要时在前线重新部署。”
去年，马克龙首次提出了向乌克兰部署西方军队的想法，但当时大多数人都认为风险太大，不切实际。
当时，肖尔茨在回应法国总统时表示：“坦率地说，作为德国总理，我不会向乌克兰派遣任何士兵。”
他还拒绝向乌克兰空军提供远程“金牛座”导弹，因为他表示，该系统的射程为480公里，需要德国地面部队来操作。
尽管德国是这个饱受战争蹂躏的国家最慷慨的支持者之一，但它在支持乌克兰方面一直保持谨慎的态度。
肖尔茨之所以选择谨慎行事，主要是因为担心对基辅的广泛支持可能会把西方拖入与俄罗斯的更大冲突。
然而，肖尔茨将在本周晚些时候的选举中败给中右翼的基民盟，后者更支持向乌克兰派遣军队和武器。
法国总统预计将在巴黎的会议上重申他对向乌克兰部署西方军队的承诺，西班牙、意大利、丹麦、欧盟和北约的领导人也将出席这次会议。
这可能需要一个多国战斗群来维持超过12800公里长的停火线上的和平。
乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基（Volodymyr zelensky）表示，将需要20万国际部队来执行任何和平协议。
一支仅由欧洲人组成的部队不太可能集结足够的兵力来满足乌克兰领导人的要求。
这样的部队将需要美国军队，泽伦斯基曾表示，要使任何维和任务可信，都需要美国军队。
自冷战结束以来，许多欧洲国家的军事力量都已大幅削减。
2006年至2009年间担任英国陆军总参谋长的丹纳特勋爵（Lord Dannatt）表示，英国没有足够的兵力或装备“在很长一段时间内向地面部署大量部队”。
前国防大臣本·华莱士爵士此前曾对《每日电讯报》表示，英国军队将无法履行之前的承诺，也无法向乌克兰派兵。
英国向北约（Nato）派遣了军队，在爱沙尼亚和塞浦路斯部署了一个战斗群，除了保卫本国，还在索尔兹伯里平原（Salisbury Plain）训练乌克兰军队。
周一，华莱士质疑政府将国防开支增加到GDP的2.5%的计划是否足以维持乌克兰境内的军事力量。
“额外的支出对于确保我们可能或不可能派往乌克兰的任何部队得到适当的保护和启用也至关重要。不这样做就是派遣另一支空洞的部队，把英国人的生命置于不必要的危险之中，”他在社交媒体上写道。