性别偏见嵌入女性痴呆，老年护理

　　昆士兰科技大学卫生法研究人员的一项分析发现，老年护理皇家委员会的最终报告在很大程度上忽视了这一事实，无论是患有痴呆症的女性，还是在老年护理中为痴呆症患者提供帮助的女性，痴呆症对她们的影响都不成比例。

　　对老年护理质量和安全报告的RC分析发现，痴呆症的严重性别方面被忽视

　　更多的女性经历痴呆症，痴呆症患者的大多数护理伙伴都是女性

　　报告未能将性别纳入痴呆症护理政策，使患有痴呆症的妇女和妇女护理伙伴在社会和生态方面nomically德在澳大利亚的老年护理体系中受到重视

　　来自昆士兰科技大学澳大利亚卫生法研究中心的克里斯蒂娜·切尔伯格博士说，在澳大利亚老年护理质量和安全皇家委员会（ACRC）的最终报告中，老年痴呆症女性患者的性别经历和老年痴呆症患者女性护理伙伴的无偿工作被忽视了。

　　来自悉尼科技大学的Chelberg博士和Linda Steele博士在《老龄化研究杂志》上发表的一篇文章中探讨了ACRC中女性、痴呆症和老年护理的代表性，这为新的老年护理法案中包含的“一代人一次”改革提供了信息。

　　切尔伯格博士说，尽管63%的痴呆症患者是女性，75%的痴呆症患者的护理伙伴是女性，但该法案未能解决痴呆症老年护理的性别问题。

　　Chelberg博士说：“将ACRC的最终报告作为案例研究，我们发现它反映了全球模式，即老年护理的标准或规范性别结构既影响了女性的痴呆症经历，也影响了对痴呆症患者的支持或倡导。”

　　“特别是，老年护理中患有痴呆症的女性所遭受的伤害被忽视了，而女性护理伙伴的女性化劳动被视为理所当然。”

　　“ACRC被明确要求调查痴呆症和痴呆症护理，以及采取行动解决不合格护理的发现，包括虐待、虐待和系统故障。”

　　切尔伯格博士说，他们对委员会最终报告的分析发现，老年护理中的妇女不仅被贬低了价值，而且还被描述为令人讨厌和麻烦的人，要么是因为她们的抱怨，要么是因为她们与痴呆症有关的行为，因此不应该得到正义。

　　她说：“对于女性护理伙伴，以及代表老年人经历挫折、内疚和悲伤的人来说，那些作为护理倡导者或系统导航者的人在抱怨治疗或缺乏治疗时被嘲笑或贴上‘难相处的女人’的标签。”

　　“这通常是在设施提供者和监管机构的投诉管理程序不完善的情况下发生的，这同时破坏、外包和剥削了妇女的护理劳动。”

　　切尔伯格博士说，在痴呆症患者的代表中可以看到女性痴呆症患者被贬低的明显例子。

　　“《最终报告》中所述的痴呆症妇女的生活故事主要与她们的痴呆症及其家庭有关。

　　”例如:

　　CA夫人出生于1936年6月5日。在悉尼听证会上，她已经82岁了。CA女士已婚，育有五个女儿和两个儿子。CA女士在2010年左右被诊断出患有阿尔茨海默病。直到2018年5月，她一直和丈夫住在家里。”

　　“而男性在痴呆前的自我认同会提到职业、成就、社区声誉、爱好以及家庭；

　　已故的陈先生出生于1926年。他在南澳大利亚州摩根的一个家庭农场长大。他于1954年与B结婚，他们有五个孩子，其中一个是NH女士。CH先生一生的大部分时间都在他长大的同一个农场里当果园主。他热爱他的社区，是摩根狮子会的主席。CH先生喜欢修复墨累河上的划桨船，是个热心的渔夫。大约在1991年，CH先生患上了痴呆症。

　　切尔伯格博士说：“就护理伙伴而言，最终报告的摘录指出，工作人员对抱怨的女性护理伙伴说了贬损的话，护理伙伴说自己受到管理人员的‘欺凌和恐吓’，并被贴上了‘愤怒和难相处’的标签。”

　　“女儿们经历了恐吓、排斥、疲惫、悲伤，她们觉得自己辜负了父母，同时，她们的抱怨剥夺了她们与亲人在一起的宝贵时间。

　　“然而，该报告将导航、倡导和抱怨描述为女性护理伙伴的正常职责，以及女性护理的隐性工作，除了赞扬她们‘持续不懈的倡导’之外，什么也没有做。”

　　“总而言之，皇家委员会既没有纳入痴呆症女性的声音，也没有承认女性护理伙伴的劳动，从而加强了而不是挑战了女性在老年护理系统中的边缘化地位。”

　　这项名为《隐藏在视线之中：澳大利亚老年护理皇家委员会的女性和性别痴呆动态》的研究发表在《老龄化研究杂志》上。