百事可乐公司的马铃薯之争：尽管公司撤回诉讼，印度的纠纷仍在继续

　　

　　百事印度公司(PepsiCo India)对四名印度农民提起的诉讼引发的愤怒尚未平息，尽管该公司愿意撤回诉讼，并“友好地”达成和解。?盖蒂图片社

　　百事印度公司(PepsiCo India)对四名印度农民提起的诉讼引发的愤怒尚未平息，尽管该公司愿意撤回诉讼，并“友好地”达成和解。

　　在印度政府和社区持续施压，包括全面抗议之后，百事公司做出让步，同意撤销对这四名农民的诉讼。

　　“在与(印度)政府讨论后，该公司已同意撤销针对农民的诉讼，”百事印度公司的一位代表对CNN说。

　　“我们正依靠上述讨论，找到一个长期的、友好的解决所有种子保护问题的办法。”

　　在这场法律纠纷中，百事公司最初要求印度古吉拉特邦的每位农民赔偿约21.6万美元(合1500万印尼币)，原因是他们涉嫌非法种植其注册的FC5土豆品种。在印度，FC5土豆被用来制作百事公司的乐事薯片。

　　本月早些时候，百事公司同意与农民庭外和解，邀请他们加入其土豆种植计划。

　　“(百事)被迫将司法诉讼作为最后手段，以维护参与(我们的)马铃薯合作种植项目的数千名农民的更大利益。”百事公司的一位发言人告诉FoodNavigator-Asia?在一份官方声明中。

　　“该公司已提议与非法使用已注册品种(马铃薯)种子的人友好解决。

　　“(我们)继续认为，它们可能成为(我们的)合作马铃薯种植计划的一部分，(这将)使它们获得更高的产量、更高的质量、一流做法的培训和更好的价格。”

　　也就是说，如果农民拒绝参与，他们的追索权是多少?“他们可以简单地签署一份协议，种植其他品种的土豆。”

　　加入这一计划意味着，未来农民需要从百事可乐购买土豆种子，获得的任何产品都必须以预定价格卖回公司。

　　这场口角似乎引起了百事全球和亚太总部的担忧，但百事印度公司(PepsiCo India)在《经济时报》上发表的一份声明?他表示:“百事印度的本土团队拥有充分的权力‘充当所有者’，能够根据当地市场情况做出决定。”

　　当时，据报道，农民们在等待6月12日的听证会时正在考虑这一提议，但随着百事可乐撤回诉讼，这将不再是必要的。

　　据当地报道，?早在2017-2018年，百事公司就曾因类似指控起诉古吉拉特邦北部的另外5名农民。

　　支持农民?

　　这起诉讼在印度引起了农业社区和激进组织的强烈反对，最终导致190多人聚集在一起支持农民，要求联邦政府采取行动保护他们。

　　在给路透社的一份声明中，?活动人士卡皮尔·沙阿说:“这是印度种子主权、粮食主权和国家主权的问题。(它)正在农民中散播恐慌。”

　　本周早些时候，古吉拉特邦议员兼印度国会财政部长艾哈迈德·帕特尔在推特上发表声明称:“百事将古吉拉特邦马铃薯种植者告上法庭的决定是欠考虑的，是无耻的错误。这违反了PPVFR法案赋予农民的权利。”

　　“州政府不应该闭上眼睛。企业利益不能决定我们的农民必须或不应该种植什么。”

　　现任印度人民党(Bharatiya Janata Party)发言人对农民的支持更进一步，给百事印度公司下达了“最后通牒”，要求在72小时内撤销这些案件，“否则我们将发起一场运动，抵制百事在印度的所有产品”。

　　支持跨国公司吗?

　　百事公司将农民告上法庭的法律依据源于印度2001年颁布的《保护植物品种和农民权利法案》(PPVFR)，该法案第64条侵犯了百事公司的权利。

　　该法案的第64条基本上是关于侵权的，一个主要的相关章节是这样写的:“a 未经[许可]销售、出口、进口或生产该等品种的人(不是[根据本法注册的育种者或注册代理/被许可人])，将侵犯根据本法确立的权利。”

　　为了支持百事可乐的立场，研究机构Takshashila Institution董事Nitin Pai在一封公开信中写道，这起诉讼“不受欢迎”。，但也没有错。

　　“(百事可乐)注册吗?2016年获PPVFR权威认证的[马铃薯]品种。鉴于土豆?作为乐事芯片产品的核心成分，它想要保护自己的商业利益也就不足为奇了。”他写道。

　　“基于这一点，尽管百事极其不受欢迎、不合时宜，但我们很难断定，该公司在保护自身权利方面是‘错误的’。”

　　“假设没有一家大型跨国公司参与其中，而且一个农民种植的品种已经被另一个农民正式注册。我们会得出同样的结论吗?”

　　他声称，由于正在进行的人民院选举，整个问题已经发生了政治转折，在那里，政党希望被视为“亲农民”。

　　“百事是(印度农业生产率低下的)解决方案的一部分，因为它向印度引进了更好的农业技术。”他补充说。

　　“(就其本身而言)，《PPVFR法案》可能并不完美，但它不能成为任何人认为我们应该宽恕其违反行为的理由。就像其他许多公共政策领域一样，正确的事情不受欢迎，而受欢迎的事情也不正确。”