诉讼：密西西比州的堕胎禁令可能还不有效

　　

　　

　　密西西比州杰克逊(美联社)——密西西比州的一群反堕胎医生说，该州禁止大多数堕胎的法律的有效性仍然不确定，需要进一步的法律行动来澄清这一法律，并保护他们免受医疗机构可能的惩罚。密西西比州的州领导人领导了推翻罗伊诉韦德案的诉讼。

　　密西西比州司法研究所在周一代表美国反堕胎妇产科医生协会对密西西比州医疗许可委员会及其执行主任肯尼斯·克利夫兰医生提起的诉讼中提出了上述主张。

　　该诉讼认为，美国最高法院对多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women 's Health Organization)一案的裁决剥夺了宪法对妇女堕胎的保护，但这并没有解决州法律中有关堕胎权利的灰色地带。医生们的律师引用了1998年密西西比州最高法院的一项名为“密西西比诉福迪斯支持堕胎”的裁决，该裁决认为堕胎是受密西西比州宪法保护的权利。

　　“在Roe案件被推翻后，密西西比州颁布了一项禁止选择性堕胎的禁令，但考虑到密西西比州最高法院在Fordice案中的意见，这项法律的有效性是不确定的，”密西西比州司法研究所的一份新闻稿写道。“截止到今天，密西西比州的选择性堕胎在法律上似乎是非法的，同时也受到宪法的保护。”

　　密西西比州一些反对堕胎的医生说，法律的不确定性让他们陷入了“两难境地”。他们认为，医疗机构和委员会认证机构发布的指导方针表明，“反对选择性堕胎的医生拒绝向其他医生提供或转介患者进行合法的选择性堕胎是不道德的，可能受到政府的惩罚。”据医生的律师说，选择性堕胎是否“合法”的问题尚未解决，这取决于密西西比最高法院对Fordice案的判决是否仍然有效。

　　美国反堕胎妇产科医师协会首席执行官唐娜·哈里森博士说，美国妇产科学会和美国医学协会等机构“不断试图侵犯反堕胎医生的良心权利，迫使他们提供或转诊患者进行选择性堕胎。”

　　这些组织没有立即回复记者的置评请求。记者无法立即联系到医疗执照委员会主席克利夫兰。

　　哈里森在接受美联社采访时表示:“专业医疗组织多年来一直寻求倡导支持堕胎的政治立场，而不是专注于维护医疗标准的使命。”“我们希望最终结束这些恐吓策略。”

　　为该领域的医生提供认证的美国妇产科委员会(American Board of Obstetrics and Gynecology)的领导人过去曾表示，他们不认为医生会违背自己的道德信仰。但这起案件中的反堕胎医生表示，这些保证不够坚定。

　　在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中，密西西比州总检察长办公室辩称，1998年州最高法院关于堕胎是受宪法保护的权利的裁决依赖于美国最高法院6月24日推翻的罗伊诉韦德案的裁决。

　　为了让诊所继续营业，杰克逊妇女健康组织的律师们做出了最后的努力，请求阻止该州的触发法生效。他们以Fordice为例，认为州宪法援引了隐私权，“包括选择是否堕胎的隐含权利”。密西西比州总检察长林恩·费奇(Lynn Fitch)在她的摘要中写道，在推翻罗伊案之后，“就福迪斯承认堕胎权的程度而言，它不再是好法律。”

　　7月5日，一名州法院法官驳回了该诊所阻止触发法的请求。两天后，该州的大多数堕胎都被法律禁止。这家诊所的老板黛安·德兹告诉美联社，她卖掉了诊所，并且不打算重新开业，即使州法院允许她这样做。一天后，诊所正式放弃了所有的诉讼努力。

　　密西西比州司法中心(Mississippi Center of Justice)的律师罗布·麦克达夫(Rob McDuff)在多起案件中代表杰克逊诊所，其中包括多布斯案。周一，在提起诉讼后不久，记者联系到他置评，他说正在考虑法律选择。

　　麦克达夫说:“我们将审查这一新的诉讼，并考虑我们是否应该寻求干预。”

　　2007年通过的触发法规定，只有当孕妇的生命处于危险之中，或者怀孕是由向执法部门报告的强奸所致时，堕胎才合法。对于乱伦导致的怀孕没有例外。但是根据密西西比州司法研究所的说法，这项法律的有效性还不确定，因为密西西比州最高法院还没有机会推翻1998年对福迪斯的判决。

　　惠誉的一位发言人说，该办公室正在审查这起诉讼，但对正在进行的诉讼不予置评。

　　密西西比司法研究所的执行主任亚伦·赖斯说，这起案件是反堕胎运动在法律上走向禁止堕胎的最后一步。他预计此案将由密西西比州最高法院裁决。

　　赖斯说:“我们打算完成这项工作，在推翻罗伊诉韦德案的州保护生命权。”

　　迈克尔·戈德堡(Michael Goldberg)是美联社/报道美国州议会新闻倡议的团队成员。“为美国报道”是一个非营利性的国家服务项目，让记者在当地新闻编辑室报道未被报道的问题。在推特上关注他，网址是twitter.com/mikergoldberg。