降低政府成本，降低经商成本，降低生活成本

　　

　　人们愿意相信这就是我们正在肯尼亚博马斯举行的全国对话的逻辑。是的，这次对话是抗议活动的结果，这些抗议活动先后被当地和国际媒体称为“选举正义”、“反政府”和“生活费用”示威。

　　但这也是一场对话，必须解决我们长期的政治问题(“谁能做什么?”)和作为治理问题(“做什么”)的政策。对于第一个问题，我认为对2022年大选的审计可能会更好地解释，为什么总统失败者在47个县中赢得了27个(57%)，在291个选区中赢得了160个(包括侨民，意味着55%)，在1451个选区中赢得了803个(55%)，在46702个投票站中赢得了24999个(54%)，占GDP的63%，但仍然失败。

　　这是官方数据，在我们看到明显的告密者和潜在的扬声器之前。

　　审计不会改变选举结果或最高法院无忧无虑的语言，但它可能有助于我们更好地理解为什么三分之一的潜在选民投票了，另外三分之一的人登记投票但没有投票，最后三分之一的人甚至懒得登记。实际上，它可能更关注毕马威的审计报告，该报告对IEBC的选民登记、选民流程、系统和技术的问题多于答案。如果进行仔细、诚实和独立的审计，可能会对IEBC为什么为总统选举采购两本书得到适当的答案。

　　但那是最近的事了。当前的现状向肯尼亚宽扎政府提出了一些问题，这些问题看起来像是在生活成本上的“即兴发挥”，这些答案正在迅速使肯尼亚人适应一个喜欢生活的掠夺性国家。简而言之，宽扎没有政府理论，这意味着它无法解释它对糟糕(以及表现糟糕)的财政和货币工具的依赖，而我们的基本生活成本答案是生产力。

　　生产力是一个很大的词。它是让人们工作(实际工作)、让人们为工作做好准备(教育、健康、创新)和保护非工作(社会保护)之间的完美结合。作为生活成本的答案，肯尼亚宽扎甚至还没有找到这个问题。

　　我们也没有被告知的是，本届政府需要一点通胀来管理其紧张的财政空间。当税收和债务达到极限时，通货膨胀是政府的紧急氧气。

　　但这是我们当地的悲剧。数据显示，在2022年，当我们忙于选举和“自下而上ya mama mboga, mama fua, boda boda na yule soldier wa mtaa”时，世界各地发生了100多起生活费用抗议活动。

　　与此同时，世界各国做出了短期生活成本支持决策，从公共财政(能源选择和回扣、减少电信账单、教育支持、医疗折扣)到私人收入(税收减免、毕业或一次性收入支持、商业贷款等)。抱歉，我们忙于选举。

　　今天，我们并没有把我们的思维从债务转向生产力。我们也忙于让肯尼亚——作为政府，而不是人民——成为我们的早餐、午餐和晚餐，以至于我们无法思考生活成本实际上永远不会下降;这是减轻。这就是我们悲观的科学家(经济学家)如何更好地将生活成本危机定义为实际收入的下降。那么，长期生活成本的答案可能在于，比如说，更多的工作和收入?Pesa mfukoni吗?

　　这是肯尼亚税务局要解决的问题;一家生活成本机构正在通过科技将其剧本从“规则到税收数据”改写为“数据创造税收规则”。基本上，从“我走在路上，我要交税”到“我们对你征税，因为数据说你走路”。我们称之为税务管理3.0。记住，生活成本就是物价上涨，包括税收和贪婪。

　　但这是细节。我们进行了政治对话。很自然，肯尼亚宽扎会拒绝这些谈判，而阿齐米奥会接受这些谈判。没有人想要学习如何烹饪我们称之为ugali的家庭自制玉米粉饺子。那么，多么具有讽刺意味的是，这些谈判必须提供的是更便宜的乌加利!

　　这就是为什么尽管肯尼亚宽扎的权贵们傲慢地拒绝参加这次会谈，但对肯尼亚人来说，这次会谈不仅重要，而且事关生死。肯尼亚人把竞选时响亮的承诺铭记于心，包括降低生活成本，以及承诺不再有饥饿和更多就业机会。在相当多的生活成本抗议盛行的国家，大众(而非民粹主义)政治正在获胜。

　　这在这里也会发生。但它更多的是机会主义，而不是机会。它将铲除一个似乎缺乏与今天和明天的人民产生共鸣的真正答案的政治领导层。让我们快进到我们的全国对话应该做什么和可以做什么。

　　作为开场白，我们必须接受我们不可能的三角测量。今天我们有财政问题(债务)，因为我们有一个由政治问题定义的经济问题(殖民经济模式)(无休止的政治由王朝之间的战争驱动，作为殖民主义的典型代表)。

　　所以，关于生活成本的第一个讨论从做生意的成本开始。这是肯尼亚的基本经济问题，特别是微观经济问题。正如一位乌干达同学本周在我们高中的WhatsApp群里分享的那样，肯尼亚的经济瘴气始于像移民一样的种族傲慢，他们把竞争、市场和生产力看成是实实在在的空话。

　　不幸的是，正如美国前总统罗纳德?里根(Ronald Reagan)所描述的那样，“对一切会动的东西征税”的做法，未能为肯尼亚宽扎的经济复苏留下遗产，尽管时局艰难。本届政府要让我们回归自然的经济逻辑，即财政和货币政策(以及国际货币基金组织)是约束，但经济政策是想法。

　　我们也很难看到经济或社会经济政策在事务性政府中是如何运作的。短期的交易总是比长期的好。这可能最好地概括了为什么每一个“聪明的”肯尼亚宽扎宣言都让我们付出了更多，而不是更少的代价。

　　第二部分讲的是政府的成本。这是一个值得专门写一篇文章的话题(即将发表)，但正如我上周预测的那样，每个政府部门、部门和机构都在提高、或考虑提高公民服务的价格。然而，正如我们所知，政府没有自己的钱;这是我们的税费。简而言之，我们更高的生活成本。

　　我们关于生活费用的第三次讨论甚至还没有开始。让我们慢慢来。官方根据一篮子固定的商品(例如，我们总是吃肉、付房租、使用交通工具)来衡量我们的生活成本。我们没有或不能像美国劳工统计局(US bureau of labor Statistics)那样衡量消费选择的变化(比如从肉类到豆类)，这是一个国家的耻辱。

　　这就到最后了。这是对正在进行的关于生活费用的全国对话的不可减少的最低限度的看法。首先，我们处理做生意的成本。第二，我们处理政府的成本。第三，我们要处理生活成本问题。CPI是确定我们的成本驱动因素的一个有用的起点。但是，我们需要从将食品和燃料与我们的价格指数的其他要素区分开来的经济噱头中毕业。

　　对于外行来说，生活成本既是本地的，也是全球的;既是经济上的，也是选举上的。实际上，让我们为领导者简化一下:生活成本是存在的。肯尼亚宽扎的宣言优先考虑了这一点。

　　因此，重申一下，这关系到生命和生计、食物和住所、工作和收入。肯尼亚人并不真正关心宏观经济的胡言乱语和政府明显的困惑。

　　事实上，事实是肯尼亚人再也不能在我们的生活、生计和生活方式上承受猫捉老鼠的政治了。再说一遍，生活成本是我们最新的“抛弃无能”时刻。固定经营成本。解决政府成本问题。这开始固定生活成本。时期。

　　-Kabaara是一名管理顾问