最高法院法案：首席大法官班迪尔说，我们对议会有最大的尊重
原告律师说案件正在审理中在当前形势下很重要。
CJP说，法院想要审查提议的法案。
聆讯延期至下星期;通知发布。
伊斯兰堡:首席大法官乌马尔·阿塔·班迪尔周四表示，法院对议会给予了最大的尊重，并在听证会上向总统阿里夫·阿尔维、总理谢赫巴兹·谢里夫等人发出了通知，这些人质疑一项削弱首席大法官权力的法案。
在该国最高律师机构抵制法院诉讼以及联合政党受到批评的情况下，最高法院的8名法官听取了质疑《2023年最高法院(实践和程序)法案》的请愿书。
法官席由首席大法官班迪尔领导，由法官Ijaz ul Ahsan，法官Munib Akhtar，法官Sayyed Mazhar Ali Akbar Naqvi，法官Muhammad Ali Mazhar，法官Ayesha Malik，法官Syed Hasan Azhar Rizvi和法官Shahid Waheed组成。
对CJP的权力提出质疑的法官都没有被列入法官席。
在联合政党在听证会前发表的联合声明中，执政伙伴抨击了在立法程序完成之前设立法官席的举动，并称这是对议会的攻击。
早些时候，巴基斯坦律师协会(PBC)副主席Haroonur Rashid和执行委员会副主席Hassan Raza Pasha表示，首席大法官匆忙组成了审理请愿书的法官席。
他们表示，律师团体将在周四抵制全国各地的法庭诉讼。
本周早些时候，总统阿里夫·阿尔维(Arif Alvi)博士退回该法案后，该法案在议会联席会议上获得通过。
随后，Raja Amer Khan, Chaudhry Ghulam Hussain和Mohammad Shafay Munir等人根据宪法第184(3)条提交了三份单独的请愿书，要求最高法院搁置该法案。
联邦政府周一在议会联席会议上通过了该法案。上周，总统阿里夫·阿尔维(Arif Alvi)将该法案退回，但没有签署。
总统援引宪法第75条，将该法案退回议会重新审议，并表示该法案的初步授权超出了议会的权限，可以被攻击为有色彩的立法。
在混乱的联合会议上，众议院通过了一项对最高法院法案的修正案，根据该修正案，将召开法官委员会会议，制定有关sumotu事务的规则和条例。这项修正案是由巴基斯坦穆斯林联盟议员Shaza Fatima Khawaja提出的。
根据修正案，巴基斯坦首席大法官或委员会的任何其他成员都可以召集会议，直到规则和条例最终确定。
在听审开始时，申诉人的律师Imtiaz Siddiqui在开始辩论时说，本案在当前情况下非常重要。
律师说，在卡西姆·苏里案之后，各党派之间的分歧扩大了，而在国民议会恢复后，政治危机加剧了。
西迪基说:“联邦政府和巴基斯坦选举委员会(ECP)不愿意举行选举，这就是为什么法院不得不立即通知的原因。”他同时强调了最高法院干预此事的情况。
这位律师说，法院执行宪法的指令产生了问题，之后法官和司法部门受到了批评。
“政府部长和国会议员对此负有责任，”这位律师表示。他补充说，拟议中的立法干扰了司法独立。
他说，总统对该法案的反对意见没有得到审议。西迪基说，该法案将在10天内议会联席会议通过后成为法律。
他说，最高法院根据第191条制定自己的规则。
律师在解释法案的要点时表示，一个由三人组成的委员会将决定该法案下的席的组成和是否采取临时通知。
“内阁批准一项法案是非法的。在内阁提出和批准一项法案是行政事务。”
他还表示:“该法案不是悬案，而是提案。无论总统是否批准，都将在10天内成为法律。”
西迪基律师说，最高法院可以使议会通过的法案无效。
这位律师说:“没有首席大法官，最高法院就不存在。通过限制首席大法官的权力，司法机构的独立性和其他法官将受到影响。”
他进一步表示，CJP和法官的权力不能被削弱。西迪基补充说，最高法院可以审查国家机构采取的步骤。
他坚持说:“一旦法案通过，甚至在总统批准法案之前，法院可以对其进行审查。”
西迪基说，议会有义务服从最高法院的命令。
他说:“根据第191条，最高法院的规定不能由议会修改。”
在对律师的回应中，首席大法官班迪尔说:“根据你的说法，司法自由是一项基本权利，受到宪法的完全保障。”
他补充说，同样，“你(西迪基)认为司法部门也像议会和行政部门一样有宪法保障。”
西迪基回答说，总统是巴基斯坦国家统一的象征，他作为国家元首的地位不仅仅是仪式性的。
他表示:“虽然总统指示重新审议，但如果国会通过，就不能修改。”他还补充说:“只要国会通过，立法程序就算是完成了。”
西迪基律师要求法院阻止该法案成为法律，并要求法务部在宣布判决之前不要将该法案作为法律通知。
西迪基说，根据拟议的法案，人们有权提出上诉。
“如果一个案件由10人组成的法庭审理，怎么能提出上诉?”初级法官能审理对高级法官宣布的判决提出的上诉吗?”
对此，首席大法官班迪尔回答说，法庭上所有的法官都是平等的。
律师西迪基说，在这种情况下，法案通过之前的阶段也应该考虑在内。
“你想从法院得到什么?”阿赫塔尔法官问道。
对此，他表示:“应该宣布《2023年大法院(惯例及程序)法》违宪。”
首席法官班迪尔说，这是一个重要的案件，因为提出了有关司法独立的问题。
他说:“我们非常尊重议会，但是，法院想要审查这项立法。”
首席大法官表示，当其他法官有空时，法院将尽快安排下一次听证会。
后来，最高法院向反对该法案的当事人发出通知，这些当事人包括巴基斯坦律师委员会和最高法院律师协会。
最高法院还向司法部长发出了法律援助通知，将听证会延期至下周。
《2023年最高法院(惯例及程序)条例草案》旨在赋予包括首席大法官在内的资深法官组成的三人委员会发出临时通知的权力。它还旨在使最高法院的诉讼程序透明，并包括上诉权。
关于法官席的组成，该法案规定，在最高法院审理的每一案件、问题或上诉都将由一个由最高法院大法官和两名最高法官组成的委员会组成的法官席审理和处理。它补充说，委员会的决定将以多数通过。
关于最高法院的原始管辖权，该法案说，任何援引第184(3)条的事项都将首先提交给委员会。
该法案规定，如果委员会认为涉及宪法第二部分第一章赋予的任何基本权利的执行的公共重要性问题，它应组成一个由不少于三名最高法院法官组成的法官席，该法官席也可包括委员会成员，以裁决该事项。
在需要解释宪法的问题上，该法案表示，委员会将组成一个由不少于5名最高法院法官组成的小组来完成这项任务。
关于根据第184(3)条行使管辖权的最高法院法官对任何判决的上诉，该法案表示，上诉必须在法官命令更大的最高法院法官后30天内提出。它补充说，上诉将在不超过14天的时间内确定听证会。
它补充说，这种上诉权也将追溯地扩展到在2023年SC(惯例和程序)法案生效之前根据第184(3)条对其发出命令的受侵害者，条件是在该法生效后30天内提出上诉。
该法案还规定，根据《宪法》第188条，当事人有权指定自己的辩护人提出复议申请。
此外，它还规定，在案件、上诉或事项中提出的请求紧急或寻求临时救济的申请，应在提交之日起14天内确定听证会。
该法案称，无论当时有效的任何其他法律、规则或条例或任何法院(包括最高法院和高等法院)的判决中包含的任何内容，其条款都将具有效力。