胚胎不是孩子

　　

　　

　　阿拉巴马州最高法院关于冷冻胚胎作为儿童受到保护的决定被视为反堕胎运动的重大胜利，这至少可以说是具有讽刺意味的，因为它最直接的影响是使通过体外受精(IVF)生孩子的地狱之旅变得更加困难。

　　反堕胎论到此为止。原则到此为止。

　　这一决定在整个医学界引发了冲击波，因为它预示着右翼极端分子，以及本应是亲家庭运动的惩罚性方面。

　　阿拉巴马大学的体外受精项目宣布暂停帮助不育男女寻求生育的努力，因为该裁决的影响不确定。

　　严格来说，这个案子根本不是关于堕胎的。

　　这是关于三对夫妇能否在起诉一家无意中破坏了他们冷冻胚胎的生育诊所的诉讼中获得惩罚性赔偿。

　　The claim for punitive damages under Alabama's 1872 Wrongful Death of a Minor Act was rejected by two lower courts, which found that frozen embryos were not people or children and thus were not protected by state law.

　　最高法院推翻了这一判决，认为胚胎符合反堕胎法对儿童的定义，诉讼可以继续进行。

　　对于那些试图通过刺激卵巢来产生胚胎以备着床的人来说，这意味着什么，谁也说不准。

　　长期以来，反堕胎运动一直在鼓动官方承认生命始于受孕，这甚至引发了有关节育形式合法性的问题，更不用说堕胎了。

　　试管婴儿的第一步是刺激女性的卵巢，可能会产生多个卵子，然后受精，并可能进行遗传异常测试。

　　那些条件与生命不符的人能被摧毁吗?

　　如果存在多胎胚胎，是否可以冷冻而不是植入，以降低多胎妊娠的风险?

　　那些还没有准备好，或者还没有结婚，希望在受精前冷冻卵子的年轻女性怎么办?

　　一个未受精卵作为一个潜在的孩子是否受到保护?

　　反堕胎组织对这一裁决表示欢迎，该裁决可能会将目前旨在限制多胎妊娠的最佳医疗实践定为刑事犯罪，并允许家庭避免重复的体外受精治疗周期。

　　"The Alabama Supreme Court held that the text of the Wrongful Death of a Minor Act is clear and applies to all pre-born children, including the plaintiffs' embryonic pre-born children.

　　美国生命联盟在一份声明中说:“这样做，法院正确地承认了胚胎作为人的法律地位。”

　　“这一决定是朝着确保所有未出生的孩子都受到法律平等保护的正确方向迈出的一步。”

　　一位朋友的孩子害怕将一种危及生命的遗传性心脏病遗传给下一代。

　　由于现代医学的进步，他们能够测试胚胎，以确保医生植入的胚胎不受影响。

　　一个健康宝宝的礼物不是任何法院有权威胁或夺走的。

　　这些改变人生的个人决定应该作为隐私加以保护，而不是作为政治和意识形态运动的道具加以操纵。

　　大约10%的美国男性和女性患有生育问题，这使得试管婴儿成为他们最好的，有时甚至是唯一的成为父母的机会。

　　一个自称是“反堕胎”和“亲父母”的运动是怎么让拥有一个家庭的道路变得更加充满痛苦和不确定性的，更不用说比现在更昂贵和更危险了?

　　苏珊·埃斯特里希是一位政治家、教授、律师和作家。她曾出现在《纽约时报》、《洛杉矶时报》和《华盛顿邮报》的页面上。她还曾在CNN、Fox News、NBC、ABC、CBS和NBC担任电视评论员。她关注的是法律问题、妇女问题和国家问题政治和社会问题。阅读苏珊·埃斯特里奇的报道——点击这里。