没有标准，没有着装规范，社会就无法运转

　　

　　

　　编者注:以下观点专栏由非临床医生撰写，不构成Newsmax的任何医学观点。

　　曾经被称为“世界上最伟大的审议机构”的美国参议院，现在将允许其成员在任何一天穿着他们碰巧喜欢的任何衣服——无论多么休闲或不专业。

　　继参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)之后，纽约州民主党人。本周早些时候，参议院决定让军士长停止执行参议院长期以来的着装规定，参议员们放弃传统的布鲁克斯兄弟(Brooks Brothers)服饰，转而选择最时髦的现代服饰:当地的无家可归者收容所，这可能是情有可原的。

　　舒默这种令人反感的政策改变有一个原因，而且只有一个原因:宾夕法尼亚州的民主党参议员约翰·费特曼(John Fetterman)是一位卡通人物，他坚持要这么做。费特曼身材高大，2022年中风导致的身体健康问题一直困扰着他，今年早些时候，他因为精神健康问题住进了医院。除此之外，这位穿着连帽衫和短裤的参议员在美国首都也很出名，他可能是第一位在工作时穿得像个真正的懒汉的美国参议员。

　　没错，周四下午，西弗吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦(Joe Manchin)的发言人。他说，他将在下周提交一项两党决议，“以确保参议院的着装要求与之前的预期保持一致”。但在写这篇文章的时候，费特曼极度“休闲”的着装已经获得了参议院的合法性认可。

　　的确，费特曼在周三主持参议院全体会议时，穿着短袖衬衫，不打领带，穿着短裤。

　　费特曼令人震惊的着装品味，以及舒默对着装的屈服，可以被视为左翼对许多受人尊敬的机构的规范进行更广泛、持续攻击的一部分。(毕竟，我们从许多工人那里可靠地得知，参议院的结构——无论人口多少，每个州两名议员——是“白人至上”的倒退。)

　　但是，菲特曼对其衣着邋遢的蔑视，表明了一种比工人们现在对美国传统的陈腐攻击更大、更有害的趋势:未能认识和维护客观的社会标准。

　　把它称为参议院版的青少年足球“参与奖杯”吧。每个人都是出现的赢家!

　　在整个美国和西方社会，“参与奖杯”的心态现在占据了至高无上的地位。在模特界，客观的标准当然是不被支持的，在那里，谈论“客观的美”是把自己当作一个守旧的沙文主义者;相反，所谓的大码模特现在正风靡一时。

　　在艺术界，客观的标准当然也不被支持，在那里，许多现代艺术都是对达芬奇和梵高曾经的手艺的嘲弄。在战后的建筑中，客观的标准也没有得到认可。在战后的建筑中，新古典主义和哥特式的建筑风格被新古典主义和哥特式风格所取代，而这种丑陋的粗野主义风格的兴起。

　　认为某些女性形象、艺术作品、建筑设计、音乐歌曲等肯定比其他人“更好”，现在是不受欢迎的。我们经常被告知，作出这种笼统的断言- -把仅仅主观意见的差异当作客观、好与坏、对与错的问题- -太“武断”了。

　　同样，舒默和参议院民主党人告诉我们，把费特曼喜欢穿连帽衫和短裤投票与他的同事喜欢穿西装打领带投票有什么不同——有什么“更好”或“更差”——是错误的。就像参与奖杯一样，每个人都是赢家!

　　问题在于，没有客观标准，社会就无法运转。考虑到法治的存在是为了编纂哪些行为在道德上是可以接受的，哪些是高尚的，哪些是不可接受的或可耻的，必须受到惩罚。

　　也就是说，法治的存在是为了为生活在一个相互依存的社会中的人们建立一致的规则——这些规则是以普遍的道德共识为基础的。新的参议院着装规定，以及它所代表的更广泛的相对主义心态，相当于社会和文化的无法无天——一种没有统一标准的无政府状态，任何事情都可以发生。

　　参议院正在定义自己的制度标准，以满足一个单身乡下人的特殊要求，他直到近50岁才依靠父母生活，但仍然无法让自己像一个正常的、功能正常的成年人那样穿着和行动。

　　乔治·w·布什(George W. Bush)总统在另一种情况下发表了类似的观点，他令人难忘地谈到了“低期望的软偏见”。美国参议院应该帮助为它所领导的国家定下基调，提升其成员的行为，而不是贬低自己，以安抚永远受委屈的、觉醒的忘恩负义者。

　　真的，要求我们代表国家的立法者穿一条合适的裤子去办公室是不是太过分了?

　　(相关文章可在此处找到。)

　　乔希·哈默是一位著名的保守派评论员，也是第一自由研究所的顾问。他经常在政治、法律和文化问题上发表评论，是一名训练有素的宪法律师。作为一名直言不讳的保守派人士，乔希对保守主义知识分子趋势、当代国内外政策辩论、宪法和法律问题以及法律、政治和文化的交叉问题发表了看法。阅读Josh Hammer的报道-在这里。