在加沙地带制造了一个又一个的恐怖
远远地看着人们奔向深渊，我发现除了一遍又一遍地说“不”，我不知道该写些什么。
面对让世界各地的犹太人回想起种族灭绝的大屠杀，一些以色列领导人的语言反过来变得充满了杀气。在可能对加沙进行地面入侵的前夕，与我交谈过的许多人，无论是犹太人还是巴勒斯坦人，都害怕这种言论会成为现实。
以色列总统艾萨克·赫尔佐格(Isaac Herzog)在周五的新闻发布会上表示，加沙“整个国家”对袭击事件“负有责任”，他告诉记者，“这种关于平民不知情、不参与的言论是不属实的。”
赫尔佐格后来澄清说，平民不是合法的袭击目标，但他的话，来自以色列中左翼工党的一名成员，仍然令人不寒而栗，这表明一个广泛的政治共识，即加沙人应该为降临在以色列身上的恐怖事件负责。“所有人都脱下了手套，”著名的以色列外交官罗恩·普罗索尔(Ron Prosor)告诉《政治》杂志(Politico)。
在这样的环境下，执政的以色列右翼几乎没有什么可以约束它，他们中的一些成员甚至在哈马斯最近的暴行之前就说过要把巴勒斯坦人赶出以色列。
来自以色列总理内塔尼亚胡领导的利库德集团的以色列议会成员戈特利夫敦促对加沙使用“末日武器”。利库德集团的另一名成员呼吁进行第二次nakba，这个阿拉伯词指的是1948年以色列建国时对巴勒斯坦人的大规模驱逐。
在这个极度恐惧和脆弱的时刻，我可以同情以色列和散居海外的自由派犹太人，他们感到不知所措，无法抗议巴勒斯坦人遭受的不断升级的苦难。事件发展得太快，以至于人们没有时间为自己社区的受害者感到悲伤，然后才被要求努力防止他人受害，这是不公平的。
尽管如此，当暴行堆积如山时，我希望犹太人能够注意到以我们的名义受到的威胁。所有美国人都应该注意，考虑到我们国家为以色列军队提供了多少资金。
在加沙，大规模死亡已经开始。上周，国防部长Yoav Gallant宣布，以色列将切断加沙的水、电、食品和燃料。周末有报道称，在乔·拜登(Joe Biden)政府的敦促下，加沙南部一个城镇的供水已经恢复，但对许多人来说，饮用水仍然缺乏。
美联社(Associated Press)周日报道称，加沙各地联合国避难所的清洁水已经用完。星期六，联合国儿童基金会报告说，根据当地消息来源，加沙有700多名儿童被杀。到目前为止，这个数字肯定更高。
我猜想，一些读者会回应说，虽然这一切都很可怕，但这也都是哈马斯的错。在很多方面，我同意。哈马斯的恐怖主义显然是加沙遭受地狱般的袭击的直接原因;大多数像以色列一样受到攻击的国家都会以战争作为回应。
然而，这并不允许以色列对平民的生命漠不关心，甚至更糟。以色列人有权发泄他们的愤怒;我想，如果我是以色列人，我会分享它。但是，煽动反对巴勒斯坦人——绝大多数巴勒斯坦人与哈马斯恐怖主义毫无关系——正在把我们引向比现在更黑暗的地方。
美国有影响力的声音正在加剧血腥的气氛。参议员汤姆·科顿在福克斯星期天新闻节目上驳斥了有关加沙大规模平民伤亡将有利于哈马斯在世界舞台上的担忧。他说:“在我看来，以色列可以把加沙的瓦砾弹起来。”“瓦砾反弹”这句话，是温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)关于末日军事过度杀戮的名言。
在科顿的右边，这种语言更具煽动性。“如果归结为种族清洗——你想清洗我的人，我就先清洗你的人，”布莱巴特新闻(Breitbart News)的资深自由撰稿人乔尔·波拉克(Joel Pollak)在年轻保守派领袖查理·柯克(Charlie Kirk)的网络直播中说。
我们已经可以看到，巴勒斯坦人的完全非人化将导致什么后果。上周末，伊利诺斯州一名6岁男孩据称被房东刺死，房东还被指控严重伤害了男孩的母亲。根据当地警长办公室的说法，受害者之所以成为袭击目标，“是因为他们是穆斯林，以及正在进行的涉及哈马斯和以色列的中东冲突”。
如果说这是美国部分地区的气氛，那么以色列的气氛则要热烈得多。周一上午，我与戴安娜·布图(Diana Buttu)进行了交谈，她是海法的一名加拿大巴勒斯坦律师，曾担任巴勒斯坦解放组织(Palestine Liberation Organisation)的法律顾问。“我能理解我的祖母1948年从拿撒勒附近的一个小镇逃离时的感受，”布图说。“因为这是一种完全害怕你成为下一个的氛围。这不仅仅发生在加沙地带;它也蔓延到了西岸。”
据半岛电视台报道，至少有55名巴勒斯坦人在西岸被杀害，其中一些是被士兵杀害的，另一些是被定居者杀害的。据《国土报》报道，五名巴勒斯坦人在库斯拉村被定居者开枪打死。WhatsApp上发给该村的一条消息说:“我们没有红线。我们要惩罚你，以儆效尤。”
butu给我发了一个链接，指向一个以希伯来语为主的Telegram群组，该群组有超过8.2万名订阅者，人们在上面张贴巴勒斯坦人死亡和受伤的庆祝照片。“加沙人民不是无辜的!一条针对说英语的人的介绍性信息说。
如果那些相信这一点的人采取行动，我们不能假装没有得到警告。
本文最初发表于《纽约时报》。