《华盛顿邮报》首席执行官威尔·刘易斯因拒绝支持总统候选人而面临压力

　　

　　

　　最新消息：关注我们对美国大选的全面报道

　　数千名读者表示，他们将取消订阅《华盛顿邮报》（The Washington Post），并对该报首席执行官威尔?刘易斯（will Lewis）提出批评。刘易斯上周五表示，该报不会支持卡玛拉?哈里斯（Kamala Harris）或唐纳德?特朗普（Donald Trump）。

　　在《华盛顿邮报》网络版的一则声明中，刘易斯写道，该报将“回归本源”，不支持任何一位候选人。不到两个小时，就有6000多人发表了评论，其中许多人表达了愤怒的情绪。

　　与此同时，该报的前执行编辑马蒂?巴伦（Marty Baron）称这一决定是“懦夫，民主是牺牲品”。

　　一位读者在刘易斯的声明下面写道：“亚马逊的购物车清空了，应用程序被删除了。”暗指《华盛顿邮报》由亚马逊创始人杰夫·贝佐斯拥有和运营。

　　另一位网友写道：“这绝对是懦弱的决定。”“现在不是正常时期，一个拥有《华盛顿邮报》影响力的组织假装正常是不合情理的。立即取消订阅。”

　　刘易斯解释说，他的决定是为了恢复该报不支持总统候选人的老政策。

　　另一位读者评论说：“《华盛顿邮报》正在熄灭民主的光芒。”他暗指该报大肆宣扬的口号：民主死于黑暗。

　　另一位订阅者写道：“与其写一些如此粗俗、与你所在机构的理想不符的东西，你应该考虑辞职。”“我正在取消订阅，并鼓励其他人也这样做。”

　　刘易斯于今年6月成为《纽约时报》的首席执行官，他在文章中谈到了他所说的不做代言决定的历史背景。

　　他说：“我们《华盛顿邮报》的工作是通过编辑部为所有美国人提供无党派新闻，我们的意见团队报道的观点发人深省，帮助读者做出自己的决定。”

　　刘易斯说：“我们正在回归不支持总统候选人的本源。”他指出，《纽约时报》在其漫长的历史中曾多次做出不支持总统候选人的决定。

　　在过去的几十年里，许多报纸和他们的编辑委员会已经把在选举前为候选人背书作为一种惯例。

　　本周，《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）也拒绝支持哈里斯或特朗普。《洛杉矶时报》的所有者兼出版人陈颂雄（Patrick Soon-Shiong）为此举进行了辩护，他说，他给了编委会一个选择，基本上是列出每位候选人的利弊，而不是支持。

　　他在x上写道：“编委会没有按照建议采取这条道路，而是选择保持沉默，我接受了他们的决定。”《洛杉矶时报》编委会的几名成员因此辞职。

　　一些人指责贝索斯和宋馨祥将自己的非报纸业务利益置于不支持某位候选人的决定的首位。

　　本杰明·维茨（Benjamin Wittes）是《华盛顿邮报》社论版的前工作人员，他在社交媒体平台Mastodon上写道，他对没有得到支持感到失望。

　　“这真的让我很震惊。我的心和我以前的同事在一起。我只想大声说，在弗雷德·希亚特或梅格·格林菲尔德的领导下，这种情况永远不会发生。他指的是《华盛顿邮报》的前社论版编辑和作家。

　　《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》的这一决定表明，11月5日美国总统大选的筹备工作已经变得多么紧张。

　　民意调查显示，现任副总统、民主党候选人卡玛拉·哈里斯和前美国总统、共和党候选人唐纳德·特朗普在统计数据上旗鼓相当，双方都在为入主白宫展开激烈的竞争。

　　此后，特朗普被判犯有重罪，并在总统任期内两次被弹劾，他成功地克服了成为共和党候选人的可能性，他的许多批评者认为，在他在2020年再次竞选中输给乔·拜登（Joe Biden）后，这几乎是不可能的。

　　刘易斯在《华盛顿邮报》任职期间曾处于争议的中心。包括《华盛顿邮报》在内的几家媒体报道称，刘易斯之前在英国出版物担任职务时，经常违反新闻职业道德，并一度协助“在报纸文章中以欺诈手段获得电话和公司记录”。

　　在《华盛顿邮报》，他还被指控试图压制各种报道。刘易斯否认了这些指控。