最高法院让特朗普在宾夕法尼亚州惨败

　　

　　在周五晚间的命令中，最高法院维持了州最高法院关于初选的一项裁决，即选票信封上有错误的人可以投临时选票。

　　阿利托大法官在判令中写道：

　　向阿利托法官提出并由他提交法院的暂缓执行申请被驳回。与托马斯法官和戈萨奇法官意见一致的阿利托法官关于驳回暂缓执行申请的声明。

　　本案涉及宾夕法尼亚州最高法院最近的一项决定，该决定采用了对宾夕法尼亚州选举法重要条款的有争议的解释。具体来说，法院认为，即使选民在法律规定的时间内提交了无效的邮寄选票，临时选票也必须被计算在内。

　　申请人争辩说，这种解释藐视了州选举法的明确含义，见25 Pa。反对Stat. ?第3050(a.4)(5)(ii)（2019）条，并且该解释如此遥远，以至于它也违反了美国宪法的选举条款和选举人条款。看的艺术。1， ?§4,cl。1;艺术。II， ?§1,cl。2;Moore诉Harper， 600 u.s. 1,37（2023）。为了防止县选举委员会在下周的

　　选举中遵循该解释，申请人要求我们暂缓执行州最高法院

　　的判决，或至少下令扣押可能受该解释影响的选票。

　　在即将到来的选举中适用州最高法院的解释是一个相当重要的问题，但即使我们同意申请人的联邦宪法论点（我目前没有对这个问题发表意见），我们也无法阻止他们所担心的后果。下级法院的判决只涉及宾夕法尼亚州已结束已久的初选中的两票。维持这一判决不会对负责今年

　　选举的宾夕法尼亚州官员施加任何具有约束力的义务。由于本案中唯一的州选举官员是一个小县选举委员会的成员，我们不能命令其他选举委员会扣押受影响的选票。

　　基于这些原因，我同意驳回申请的命令。

　　在宾夕法尼亚州，为了扩大邮寄投票，共和党人坚持要求在信封上签名和注明日期，并将选票放在内部安全信封中。如果选票因日期或签名错误而无效，州系统会通知选民该错误，并且该州的大多数县允许选民投临时选票，这将计入选举总数。

　　特朗普和共和党全国委员会一直在起诉，要求不允许选民临时投票，并把选票扔出去。最高法院站在民主党和州最高法院一边，支持选民进行临时投票的权利。

　　宾夕法尼亚州是一个选举势均力敌的州，特朗普剥夺数万名选民选举权的努力失败了。

　　这一裁决是特朗普的失败，也是宾夕法尼亚州民主的胜利。

　　要评论这个故事，请加入我们的Reddit。