国际刑事法院应该通过无畏地处理以色列来证明批评者是错误的

　　

　　由于以色列继续无视国际法院关于其在加沙犯下种族灭绝罪行的裁决，国际刑事法院正在考虑以同样的罪行起诉以色列政府高级官员。

　　这是一个受欢迎的举动，因为自成立以来，国际刑事法院在其起诉中主要针对非洲国家及其领导人。事实上，直到最近，国际刑事法院在选择起诉对象时似乎相当有偏见，专注于某些地区犯下的罪行，而完全忽视了其他地方同样的暴行。

　　尽管取得了这一点进展，但国际刑事法院是否能够以这种方式继续下去是值得怀疑的。法院一开始就受到西方势力的严重影响。在起草《罗马规约》时，法律代理受到欧洲和北美的影响。此外，美国表面上免于被送上法庭。

　　2002年，美国通过了一项通常被称为《海牙入侵法案》(the Hague Invasion Act)的法律，该法案赋予美国在国际刑事法院起诉美国人时单方面入侵海牙的权利。现在，与美国结盟的以色列似乎也受到了保护。

　　关于目前的以巴冲突，美国要求以色列不要因其所犯的罪行而受到起诉，这暗示了一个事实，即海牙入侵法可能被触发以保护以色列。国际法似乎是听命于山姆大叔。

　　这说明，即使是富有同情心的犹太复国主义者，在维护他们捍卫以色列国的权利的同时，也能够指出以色列政府的过分行为，尤其是内塔尼亚胡。国际刑事法院在调查加沙发生的罪行时也必须表现出诚实和勇敢。如果国际刑事法院做出让步，继续只关注那些无法对其行使职权进行报复的国家，这对世界其他国家是不公平的。

　　此外，这也将证明国际法并不是对所有人都公正的仲裁者;国际法院完全被忽视的事实已经表明了这一事实，国际刑事法院撤销这一案件将进一步证明这一点。美国已经通过威胁入侵海牙，成功地转移了法庭对美国军队在阿富汗可能犯下的战争罪行的调查。放弃对以色列犯下的种族灭绝和战争罪行的调查将是棺材上的最后一颗钉子，彻底证实了国际刑事法院的偏见。

　　各国还需要考虑重新制订国际法，或者如果它们感到无法改变目前的事态，就探索其他行动。随着普通民众继续在全球范围内抗议这种种族灭绝，他们的政府也需要在这个问题上采取道德立场。

　　玻利维亚已经断绝了与以色列的所有外交关系，智利、南非和乍得等其他一些国家也召回了驻以色列大使。为了表示对巴勒斯坦人民的声援，更多的国家应该承担起这一责任，并考虑采取更严厉的惩罚措施，向以色列发出这样的信息:这场战争是没有根据的。

　　肯尼亚虽然保持相当中立，有时在联合国大会上投票支持以色列，但在投票反对美国和以色列并要求停火方面表现出了一些勇气。这是一个很好的开始，但还应该做更多的工作，向以色列发出一个信息，即我们不支持正在进行的种族灭绝。

　　虽然与以色列断绝外交关系的后果可能是巨大的，但在这一点上，这是一个必要的措施，将使球滚动起来。南非是一个极好的例子，说明国际社会通过切断外交关系和实施制裁施加压力如何能够带来积极的变化。

　　- Gitahi女士是一位国际律师