特朗普和哈里斯对决：总统辩论会改变选民的偏好吗？

　　

　　美国副总统、民主党候选人卡玛拉·哈里斯将在11月大选前与前总统、共和党候选人唐纳德·特朗普进行第一次、也可能是唯一一次总统候选人辩论。两人以前从未见过面。

　　特朗普此前曾在6月27日与乔·拜登总统进行过辩论。拜登随后于7月退出竞选，由哈里斯接替。

　　由ABC新闻主持的特朗普和哈里斯的辩论将于美国东部时间周二晚上9点(格林尼治标准时间周三01:00)在宾夕法尼亚州费城的国家宪法中心举行。

　　最新民调数据显示，在全国范围内以及预计将决定11月5日大选结果的一系列摇摆州，两位主要总统候选人的支持率几乎不相上下。

　　许多权威人士表示，周二的辩论可能是竞选中的一个决定性时刻，数千万美国选民将收看两位候选人的提问和唇枪舌剑。但是，距离选举日还有不到两个月的时间，这场辩论能改变选民对两位候选人的看法吗?

　　以下是几十年的总统辩论、民意调查和研究告诉我们的:

　　总的来说，研究表明答案基本上是否定的。

　　哈佛商学院副教授Vincent Pons和加州大学伯克利分校助理教授Caroline Le pennecc - caldichoury对美国、英国、德国和加拿大等10个国家从1952年(美国首次举行电视总统辩论的年份)到2017年的选举前后调查进行了评估。

　　结果显示，电视辩论对选民的选择没有显著影响。

　　哈佛商学院2019年的一篇文章援引庞斯的话说:“有一种观点认为，辩论是一种伟大的民主工具，选民可以在辩论中了解候选人的立场，以及他们到底有多好。”“但我们发现，辩论对任何选民群体都没有任何影响。”

　　密苏里大学传播学教授米切尔·麦金尼和本杰明·华纳在2013年发表了一份分析报告，分析了2000年至2012年美国各大学本科生的调查反馈。

　　他们还发现，大选辩论对候选人偏好的影响很小，86.3%的受访者在观看辩论前后对候选人的选择保持不变。

　　观看辩论有助于7%尚未决定投票给谁的受访者做出决定。只有3.5%的回答者从一个候选人切换到另一个候选人。

　　不过，也有辩论提高特定候选人获胜几率的情况。问问巴拉克?奥巴马吧。

　　在2008年总统竞选中，奥巴马在2008年9月26日举行的第一场辩论后几天就取得了明显的领先优势。

　　皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据显示，虽然奥巴马最初在民调中领先，但共和党竞争对手麦凯恩(John McCain)已经迎头赶上，两人在9月9日至14日期间并驾齐驱。奥巴马的支持率为46%，麦凯恩为44%。

　　但是，从27日到29日，奥巴马的支持率上升到49%，麦凯恩则下降到42%。

　　但是，最近的选举周期告诉我们，总统辩论对选民选择的影响是什么?

　　2020年第二次也是最后一次总统辩论将于2020年10月22日在田纳西州纳什维尔贝尔蒙特大学的Curb活动中心举行。

　　在最近一次总统大选之前，特朗普和拜登在2020年9月29日和10月22日进行了两次辩论。民意调查公司

　　由新泽西酒吧引见

　　sed莫

　　恩茅斯大学在第一场辩论前的调查显示，87%的受访选民表示，这场辩论不太可能影响他们的投票。莫

　　恩茅斯的调查证明是正确的。投票分析平台FiveThirtyEight对2020年总统大选民调的平均值显示，9月28日，拜登的支持率为50.1%，特朗普的支持率为43.2%。截至9月30日，拜登的支持率为50.5，特朗普为42.9。同样，在第二次辩论前后，两位候选人的民调数字几乎没有变化。拜登以51.3%的全国支持率赢得2020年大选

　　1张普选票和306张选举人票。

　　民主党人希拉里·罗德姆·克林顿和特朗普在八年前进行了三场激烈的辩论。2016年9月26日是第一场辩论。从美国的种族分裂到特朗普的贬低言论，两位候选人就一切问题展开了争论

　　关于一个选美冠军。克林顿在进攻，特朗普在防守。第二天的大多数新闻报道都暗示，克林顿在辩论中占据了主导地位。但根据FiveThirtyEight 2016年的平均民意调查，这一表现几乎没有改变。9月25日，希拉里的支持率为42.4%，而特朗普的支持率为40.5%。截至9月27日，希拉里的支持率为42.5%，特朗普为41%。到2016年10月8日，两人之间的差距有所扩大:克林顿的支持率为44.8%，特朗普为39.8%。第二场辩论在10月9日举行，但那场辩论和10月19日的第三场辩论都没有对民调数字产生太大影响。10月18日，希拉里的支持率为45.5%，特朗普为38.9%。截至10月21日，希拉里的支持率没有变化，而特朗普的支持率为39.1%。民意调查显示，在选举的最后几天，两人的差距略有缩小，克林顿仍然轻松领先。在11月8日的大选日，希拉里获得了48%的选票，而特朗普获得了46%的选票，但在美国间接总统选举制度下，特朗普赢得了选举人团的决定性投票。

　　2016年10月9日，在密苏里州圣路易斯市华盛顿大学举行的总统辩论中，特朗普在听希拉里回答观众的问题。

　　根据FiveThirtyEight编制的民意调查平均值，在6月27日的辩论开始前，拜登以微弱的优势落后于特朗普。

　　然而，拜登在辩论中的表现受到了广泛批评。他似乎迷路了，说话含糊不清，有时语无伦次。从6月27日到7月9日，特朗普的支持率上升了约2个百分点，达到42.1%，而拜登的支持率为39.9%。

　　然而，自从哈里斯成为民主党候选人以来，形势发生了巨大变化。

　　在拜登退出竞选三天后的7月24日，哈里斯的支持率为44.9%，特朗普的支持率为44%。从那以后，这一差距不断扩大。根据FiveThirtyEight的平均数据，截至周一，哈里斯的支持率为47.2%，而特朗普的支持率为44.3%。

　　大量研究表明，总统辩论通常不会对选民产生太大影响的一个关键原因是，大多数收看这些电视节目的选民已经决定支持某位候选人。

　　然而，他们可以帮助犹豫不决的选民形成偏好。当候选人相对不为人知时，就像2008年的奥巴马或1960年的民主党人约翰·肯尼迪一样，总统辩论可以影响选民对候选人的看法。

　　1960年，肯尼迪和共和党人理查德·尼克松参加了四次总统辩论。尼克松是即将离任的艾森豪威尔总统手下的副总统。辩论中出现的一种广为流传的说法是，更年轻、更有活力的肯尼迪在通过电视观看辩论的选民中比尼克松更受欢迎，尽管尼克松在通过广播收听辩论的选民中表现更好。印第安纳州普渡大学(Purdue University)研究人员的一项分析表明，其中一个原因是肯尼迪“在电视上的表现比尼克松好”。

　　1960年9月26日，伊利诺伊州芝加哥，参议员约翰·肯尼迪(左)和副总统理查德·尼克松(右)准备开始他们的总统辩论[约翰·肯尼迪图书馆基金会/美国国家档案馆/路透社提供的讲义]