双层司法的毒性

　　

　　

　　监狱里最糟糕的事情之一就是规章制度。在我被判刑之前，我想象的监狱是一个严格的、有组织的、有纪律的环境，在那里，违规者将受到无惧无爱的惩罚。现实情况要糟糕得多。在我们的监狱里，规则的执行经常是反复无常的，或者根本就没有。这是一个双层系统。受到优待的囚犯可能被允许藐视法规，而被视为难以相处或具有挑战性的囚犯将面临后果和制裁。有些规则完全被忽略了。我在旺兹沃斯的时候，香料或大麻的气味常常从牢房飘到狱警站着的平台上。他们什么也没做。让犯人昏迷不醒要比处理手机搜查的麻烦容易得多。四年后的今天，英国监狱督察报告了完全相同的行为。

　　在这种无法无天的文化中，规则比你是谁更重要，这是完全有害的。它教导囚犯，法规和法律不是行为的客观标准，而是当权者伤害他们不喜欢的人、保护他们喜欢的人的工具。Sobanan Narenthiran曾是一名因毒品犯罪而入狱的医科学生，现在经营着突破社会企业(Breakthrough Social Enterprise)。他告诉我，有一名男子没有通过药检，但能够避免制裁，因为“他被认为是一个有良好背景的人”。这一制度确保了许多囚犯离开监狱时更不尊重社会规则。我担心，在我们对最近骚乱的回应中，我们可能会在监狱外制造同样的有害文化。

　　法律应当清晰、一致，人人都能理解。不幸的是，事实往往并非如此。就像监狱官员无视明显的吸毒行为一样，英国政府实际上已经停止了执行整条法律。只有6.4%的犯罪会被起诉。超过73%的住宅盗窃案都结案了，因为尽管警方承诺会调查每一起案件，但无法确定嫌疑人的身份。在实践中，这意味着警察在全国一半的地区都没有破案。与此同时，几乎84%的车辆盗窃案在没有确定嫌疑人身份的情况下结案。即使是在入店行窃的案件中，保安和闭路电视使警方的工作变得容易得多，也只有16.4%的犯罪行为被起诉。通常情况下，警方在追查网络言论犯罪方面似乎比处理对受害者造成直接和直接伤害的犯罪要更快、更有效。

　　网络言论法似乎特别不明确，特别是自从《网络安全法》出台以来，该法创造了一项新的刑事犯罪，即“发送虚假信息，意图造成重大伤害”。正如道格拉斯?默里(Douglas Murray)上周所写的那样，法律的执行似乎取决于个人的权力、地位以及与政权价值观的接近程度。一名提供有关南港杀手身份的虚假信息的妇女已被逮捕。与此同时，“希望不是仇恨”的尼克·洛尔斯在推特上向他的4.2万名粉丝发布了一条声明，称一名穆斯林妇女被泼了硫酸，后来被证实是假的。据我们所知，尼克似乎没有收到任何制裁，也没有与警方联系，大概是因为他会说他相信这些信息是真的。在警方否认袭击发生后，洛斯随后道歉。

　　目前已有29人被控与骚乱有关的网络犯罪。

　　在线下言论的情况下，法律似乎也不明确，这很危险。我很难理解为什么号召人群“打Terf”不违法，但在堕胎诊所150米范围内的无声祈祷可能被禁止。对四名男子的指控被撤销，他们显然是开车穿过芬奇利路，“有人通过扬声器喊话，要求杀死犹太人，强奸他们的女儿”，因为CPS认为定罪的可能性不大，因为他们无法证明是谁发表了这些有问题的言论。而泰勒·凯(Tyler Kay)在推特上发推文称，“现在要大规模驱逐出境，放火烧了所有他妈的满是混蛋的酒店……如果这让我成为种族主义者，那就这样吧”，他被判入狱，刑期为38个月。

　　该案的法官明确表示，“由于事件发生的时间和敏感的社会气氛，这种罪行显然加重了”。这不是司法系统的运作方式。如果我们要对言论进行刑事制裁，那么它必须是一致的。一种特定的言论形式不可能今天是非法的，明天是合法的，这取决于新闻中发生了什么。

　　在骚乱期间和之后经常表达的双层警察的信念是危险的。如果人们不再相信所有社区和群体都受到平等的监管，那么进一步的混乱很可能随之而来。同样，如果指控和量刑偏离了人们所认为的公平和公众的优先考虑，那么对司法系统的信心可能会完全崩溃。

　　订阅3个月

　　NTHS 3英镑

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录