不，爸爸妈妈银行没有性别歧视

　　

　　

　　我不相信大学性别研究部门的很多研究成果——在我看来，这些研究更像是披着学术外衣的政治激进主义。但我也不太相信Zoopla大学的说法背后的科学严谨性，即父母给儿子的房屋押金比给女儿的要慷慨得多。这家房地产门户网站本周发布了一份新闻稿，称女儿买房的平均金额为51671英镑，而儿子买房的平均金额为65004英镑。该公司表示，这一发现是基于对1,000名首次购房者的调查，其中630人曾从家人那里获得某种程度的经济帮助。

　　不可避免地，这引发了关于购房中存在“性别鸿沟”的说法，这是由父母的性别歧视造成的。就我个人而言，在得出这些结论之前，我希望看到一个更大的购房者样本——一个经过适当筛选的样本，以确保它是人口的公平代表。但是，如果“父母银行”对女儿的待遇真的比她们的兄弟差，原因可能是什么呢?

　　根据Marc von Grundherr教授(我授予他学术主席职位;他实际上是房地产经纪公司Benham and Reeves的董事，代表Zoopla发言)，父母可能会“更有信心让儿子爬上梯子”。他还推测，也许父母以其他方式为女儿提供了更多的经济支持——支付她们的婚礼或学业费用——因此，可以用来帮助买房的慷慨资金减少了(现在上大学的女性明显多于男性)。

　　但我还想在下次关于性别存款差距的学术会议上提出另外几个理论。尽管男孩显然比女孩得到更多的钱来买房，但仍然有更多的年轻成年男性与父母同住，而不是年轻成年女性。根据英国国家统计局(Office for National Statistics)的数据，到2023年，仍有218万20岁至34岁的男性与139万女性同住在父母家中。因此，这是否意味着越来越绝望的父母愿意支付数万英镑，让他们成年的儿子离开他们的手——或者离开他们的沙发?

　　还有一种可能性是，年轻男性比年轻女性愿意承担更多的财务风险。这可能只是儿子向父母要更多钱的一个例子，因为他们想要更大的房子或公寓。如果女儿们很谨慎，那可能是因为她们不需要那么多的押金——如果你不向父母要钱，那么你可能就拿不到。

　　Zoopla的研究并没有告诉你有多少年轻人在房租方面得到了帮助——它只包括购房方面的帮助。虽然有更多的年轻男性仍然和父母住在一起，但他们中也有更多的人购买了第一套住房。英国国家统计局对2015年至2016年的首次购房者进行了分析，发现其中74%是夫妻购房，18%是单身男性，8%是单身女性。考虑到男性走出租房市场、买房的热情越来越高，他们从父母那里得到更多帮助也就不足为奇了。诚然，这是一个不如以下指控有趣的结论:英国父母是一群性别歧视的偏执者，他们给儿子的经济礼物比给女儿的要多。后一种说法或许更符合时代的潮流。

　　订阅3个月

　　NTHS 3英镑

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录