用他们的话说就是《学徒》的制作过程

　　

　　

　　

　　今年很少有电影能像《学徒》(The Apprentice)那样登上如此多的头条。

　　阿里·阿巴西的这部电影讲述了年轻的唐纳德·特朗普（塞巴斯蒂安·斯坦饰）在残酷的律师罗伊·科恩（杰里米·斯特朗饰）的指导下，在戛纳电影节上引起了轰动，特朗普竞选团队威胁要采取法律行动，在发行方briarccliffe Entertainment愿意将其上映之前，它的上映机会越来越小。

　　在《学徒》本周末上映之前，美联社采访了阿巴西、斯坦、斯特朗和编剧加布·谢尔曼，讨论了这部看似不太可能的电影是如何制作出来的，以及他们如何希望这部电影在11月大选前获得好评。

　　谢尔曼:从80年代开始就为特朗普工作的人告诉我，在竞选期间，他使用了很多他的导师罗伊·科恩(Roy Cohn)教给他的策略，这让我很震惊。我突然想到了这个主意。这就是电影。唐纳德是罗伊的徒弟。让我们做一个起源故事，一个导师和门徒的故事，讲述这种关系是如何让唐纳德走上成为总统的道路的。

　　阿巴西:唐纳德和伊万娜从来没有真正被当作人对待。他们要么受到恶劣的对待，要么受到极其好的对待——这就像神话一样。如果你想打破这个神话，唯一的方法就是解构这个神话。我认为人文主义观点是解构这个神话的最好方法。

　　史丹:我去兜风了。这也是一段旅程，因为这不是一部很容易就能完成的电影。这是一部我早就知道的电影。我最初是在2019年认识阿里的。这是我想的事情之一：如果这件事不会因为我的参与而发生，那它也不会发生，因为这部电影不会发生。不会因为我害怕就不发生的。竞争并不激烈。

　　阿巴西：通过疯狂，我一直知道这个家伙（斯坦）在那里。作为一个电影制作人，有这样的盟友和战士，这是非常重要的。

　　谢尔曼:塞巴斯蒂安完全无所畏惧。很多其他演员拒绝了这个角色，因为他们不想扮演特朗普。

　　斯特朗：几年前我在特柳赖德遇见了阿里。我看过《边境》和《圣蜘蛛》。他是林奇式的电影人。正如他所说，他喜欢骑龙。我发现他真的很有吸引力。但我想，真正的答案是，罗伊·科恩可能是我研究过、审问过并试图塑造的最迷人的人。

　　史丹：我一直认为这部电影是一个原创故事。我也把它看作是一种意识形态在80年代似乎真的走到了一起。我追根溯源，追根溯源，追根溯源，追根溯源，追根溯源，追根溯源，而不是追根溯源。在剧本和故事中给我留下深刻印象的是这种不惜一切代价赢得胜利的美国梦和意识形态。

　　阿巴西:对我来说，(特朗普)最好的对手是巴里·林登。当你想到巴里·林登时，你不会认为他是坏人或好人。他有这种矛盾心理和不可思议的驾驭能力。他想出人头地。他不知道是什么，也不知道为什么。他只是想往上爬。

　　斯特朗:科恩是一个复杂的人物，他的阴影一直延续到2024年和这次历史性的大选。我被科恩和他身上的悖论迷住了。他受到的爱戴和辱骂一样多。他有一屋子的青蛙标本。从社会学和人类学的角度来看，我发现他是一个非常迷人的人物。我自己的判断只能留在门外。但这就像窥视黑暗的中心。

　　史丹：我不认为我们当中有谁是超然的。我不认为我们生来就是完美的人，或者我们在道德上没有妥协。生活比这要复杂得多。我认为唯一能让我们学习的方法就是移情。我们必须保护同理心，并继续滋养它。我认为培养同理心的一种方法是展示同理心的对立面。

　　阿巴西:我听到很多人说:让我们拍一部关于第二次世界大战或内战的电影吧，让我们回到过去。他们说内战电影很好地隐喻了我们现在的社会。我想：我们的社会非常令人兴奋，复杂，复杂，有很多问题和机会。为什么不解决它们呢?我们有（脏话）责任。

　　斯特朗：有时候，当我谈到《继任》（Succession）时，我会想起爱默生说过的一句话：“任何机构都是一个人的影子。”我会从洛根·罗伊的角度来考虑，但我也可以从罗伊·科恩的角度来考虑。当然，我可以在这两者之间划清界限。影片中鲁珀特·默多克在罗伊位于68街的家中参加派对，罗伊和鲁珀特一起做了很多生意。在某些方面，我是这些主题的泽利格。

　　阿巴西：有几天我在想，“为什么杰里米不看我？”他恨我吗?”哦，他演角色了。

　　史丹:电影里有一个场景是在大西洋城，罗伊在说他想说的话，唐纳德在吃芝士球。艾莉拍了这部电影，你永远不知道镜头会在哪里。所以我们拍了很多很多次。这部电影的很多内容都是即兴创作的。那晚我大概吃了25到30个芝士球。第二天早上我醒来，很抱歉地说，在我被接走之前，我在早上六点半上厕所。我当时很痛苦。我不能离开那个厕所。就像:是的，我想这就是方法表演。

　　阿巴西：我有点震惊。我总是想到美国，是的，它不是一个完美的地方。但有一件事总是反复对我说:这是自由的土地。这是一个言论自由的国度。你想说什么就说什么。这不是我遇到的情况。我遇到的都是纯粹的商业算计。

　　斯特朗：它几乎被有效地禁止了，我发现，单是这一点，就非常可怕，是黑暗事物的预兆。但首先，这是一部电影。这不是政治行为或政治事件。这是一部电影。

　　斯坦:重要的是，任何有创意的东西，无论是一本书、写的还是画的，都应该提出问题。它应该尝试谈论困难的事情。我认为我们必须继续这样做。我担心，如果有那么一段时间，我们不可能就某件事进行任何对话，我想我们都输了。真的。我认为这一切的重点是让我们了解发生了什么和正在发生什么。但只有一种方法可以做到这一点，那就是让事情保持光明。

　　阿巴西:发生的事情确实令人沮丧。恐惧和焦虑。我不确定这其中有多少是出于对诉讼的恐惧，又有多少是因为:这不是续集，也不是重拍。我更希望的是：这是尖锐的，但这是有趣的。

　　谢尔曼:有一天，协议似乎达成了，我们将发行这部电影。然后它就会分崩离析。我们一直不确定是否能让我们的投资商运动学公司同意这笔交易。我订了特柳赖德电影节的票，不知道我们是否能在电影节上放映这部电影。

　　阿巴西:我的经验是，如果每个人都很高兴，那一定是出了问题。我不怕争议。我不是从那里得到快感的。但我也知道接下来会有一些这样的东西。我喜欢的那种电影，都有气质，喜欢人。有些人很好、有礼貌、中立，但这些人通常不是你记忆中的那种人。人们可能脾气暴躁或满嘴脏话，而你记住了他们。我想成为你记忆中的那种人，在电影方面。

　　斯特朗:我认为这会改变人们的想法吗?我不确定。我认为它会帮助任何看过这部电影的人对我们现在所处位置的起源有一个很好的理解吗?是的，我喜欢。我是否认为它可以无限地推动指针朝着我希望的方向前进？我做的事。