专家们欢迎联邦卫生部关于被动安乐死的法案草案

　　

　　

　　新德里，10月1日(IANS):周二，专家称赞联邦卫生部关于被动安乐死的法案草案，称其为“进步的一步”。

　　最近的“指南草案”呼吁医生在对绝症患者撤掉生命维持系统时做出“深思熟虑的决定”。

　　安乐死是一种故意结束生命的做法。

　　它有两种类型:主动和被动。主动安乐死是指医疗专业人员或其他人故意做一些导致病人死亡的事情。

　　另一方面，在被动安乐死中，不提供生命维持系统，故意让病人死亡。

　　根据卫生部的说法，被动安乐死可以被认为是“为了病人的最大利益，在不太可能使病人受益或可能造成痛苦和尊严丧失的绝症中停止或停止持续的生命支持”。

　　新德里AIIMS社区医学中心的兼职教授Harshal R Salve博士告诉印度新闻社，“这是卫生部非常欢迎和进步的一步。”

　　“这将大大有助于确保家属和医护人员的福利，以及患者的安宁。它还将减少自费支出，并减轻印度本已压力很大的医疗保健机构的压力。”

　　该指南还列出了一些条件，例如，如果个人被宣布脑干死亡，或者有医学预测和经过深思熟虑的意见认为患者的病情已进入晚期，不太可能从积极的治疗干预中受益。

　　患者/代孕记录的知情拒绝，遵循预后意识，继续生命支持，以及遵守最高法院规定的程序也将被考虑在内。

　　与此同时，新的规范草案还包括针对严重的、毁灭性的创伤性脑损伤患者的指导方针，这些患者在72小时或更长时间内没有恢复。

　　奥克拉富通护送心脏研究所重症监护主任兼负责人拉贾特·阿格拉瓦尔博士说，被动安乐死是必要的，因为病人的自主权至关重要。

　　“它减少了病人和家属的痛苦。通过人工生命维持系统延长生命降低了个人的尊严，增加了社会负担，并使医疗保健系统不堪重负，”Agrawal说。

　　然而，一些专家对医生在其中扮演的角色表示担忧。

　　被动安乐死是停止或取消维持生命的药物治疗，让病人自然死亡。

　　根据一些专家的说法，这可能会使医生负担过重，也会使他们面临家庭诉讼的风险。

　　与此同时，阿格拉瓦尔指出，该条款“有可能被滥用于弱势患者”。

　　这位医生说:“一部分医学界人士可能也会觉得，这违背了医学的第一原则:不伤害。”

　　然而，专家建议，要使其在印度的背景下取得成功，“它应该在印度宪法的框架内得到很好的蚀刻”。

　　与病人和家属进行清晰的沟通至关重要。

　　他还敦促有必要加强姑息治疗的支持系统。