Spotify首席执行官丹尼尔·埃克刚刚抨击苹果滥用权力这是一个非凡的讽刺

　　

　　

　　音乐流媒体服务Spotify的创始人兼首席执行官丹尼尔·埃克上周五在领英(linkedIn)上大声抱怨苹果对其欧洲应用商店的新政策。

　　埃克的观点或许有一定道理，他认为苹果的做法即使不违法，也是值得怀疑的。但他绝对不是提出这一观点的合适人选。

　　从已故的大卫·克罗斯比(David Crosby)到电台司令(Radiohead)的汤姆·约克(Thom Yorke)， Spotify一直受到音乐家们的公开抨击，他们说，Spotify让那些不是超级明星的音乐家几乎不可能靠自己的手艺谋生。

　　因此，当Ek转过身来，对苹果对待应用程序开发者的方式提出几乎相同的抱怨时，这位信使的声誉可能淹没了他的信息。这是每个商业领袖或企业家在公共论坛上发表意见之前都应该考虑的一个教训。

　　丹尼尔·埃克对苹果有什么不满?

　　长期以来，苹果一直坚决反对“侧载”，即允许用户在iphone和ipad上安装应用程序，而无需通过苹果应用程序商店。美国和欧盟都以反垄断为由，对苹果禁止下载的做法进行了审查。最近，欧盟通过了《数字市场法案》(DMA)。当3月1日全面执行时，苹果将被要求允许在其设备上进行横向加载和非苹果支付。

　　考虑到这项新法律，苹果为那些想要利用他们新获得的权利在欧洲市场上安装应用程序和/或收取付款的开发者提供了“新的商业条款”。该公司解释说，开发者可以采用新条款，允许他们的应用被旁载，或者坚持现有条款，将自己限制在苹果的应用商店中。

　　但是，埃克认为，苹果提供的选择根本不是一个真正的选择。乍一看，新条款可能听起来不错。佣金从30%降至17%，第一年后降至10%。在苹果应用商店之外进行的支付不会产生额外费用。但还有一点:“从App Store和/或其他应用市场销售的iOS应用，每年超过100万的安装门槛，将为每首个年度安装支付0.50欧元(2.57令吉)。”

　　正如许多人所指出的那样，最后一笔费用可能是许多开发商的决定性因素。请记住，任何受欢迎的应用都会至少每年更新一次，这意味着安装量超过100万的开发者必须每年为每用户支付费用。这也意味着选择新条款的小型开发商可能会面临财务风险，特别是如果他们的应用是免费下载的。

　　想象一下，一对年轻的应用企业家在车库里工作，他们认为自己有一个成功的概念，并决定发布它，看看人们是否喜欢它。假设他们的应用在欧洲病毒式传播，有1000万iPhone用户下载了它。如果他们选择了新的条款，这些开发者现在欠苹果450万欧元(2315万令吉)。

　　正如Ek所说，这种考虑很可能会吓退大多数开发者，使他们不敢选择新的商业条款，从而使欧洲的新法律变得无关紧要，因为实际上每个人都会选择退出它。他写道:“虽然苹果多年来一直表现不佳，但他们昨天的行为代表了一个新的低点，即使对他们来说也是如此。”

　　在被要求置评时，苹果公司的一名代表向《Inc》发表了以下声明:

　　“我们很高兴支持所有开发者的成功，包括拥有世界上最成功的音乐流媒体应用的Spotify。我们正在分享的欧盟应用程序的变化给了开发者更多的选择——在分发iOS应用程序和处理支付方面有了新的选择。每个开发者都可以选择保持相同的条款。根据新条款，超过99%的开发者将向苹果支付相同或更少的费用。”

　　为什么抱怨的对象不是Spotify的CEO布特苹果吗?

　　埃克说得没错，苹果的新商业条款看起来像是为了规避一项公司不喜欢的法律。但他可能是世界上最不应该提出这一观点的人。

　　他在领英上的帖子以及Spotify网站上的一份更长的声明认为，应用程序开发者面临着一个不可能的选择，因为接受苹果的新商业条款将使包括Spotify在内的应用程序制造商无法赚钱。“Spotify本身面临着一种站不住脚的局面，”他写道。这是一个美丽的讽刺，因为这正是大量音乐家对Spotify的评价。

　　该公司一直是大型唱片公司的福音，使他们能够从庞大的音乐目录中赚钱。但大多数音乐家表示，这是一场经济灾难。根据一项计算，由于大多数人每次播放歌曲的收入不到半美分，因此一个月播放36万次歌曲才能挣到最低工资。

　　与此同时，流媒体服务，尤其是Spotify，已经破坏了唱片销售市场，而唱片销售曾经是音乐人的重要收入来源。(流媒体支付公式极其复杂。下面是音乐分析公司Soundcharts的详细介绍。)

　　不可避免地，这影响了一些人对埃克在领英上的长篇大论的反应。“当你开始给艺术家适当的报酬时，我们可能会听.....例如，普华永道战略顾问科林?佩恩评论道。

　　Ek的净资产估计为37亿美元(174.9亿令吉)，而Spotify上97%的艺人从他们的音乐中获得的收入不到1000美元(4729令吉)。他们对此肯定不满意，但就像苹果App Store的开发者一样，他们也无法置身事外。

　　考虑到这些现实，埃克应该知道，如果他指责另一家拥有巨大影响力的科技公司过于贪婪，那将是多么糟糕的事情。你可以向他学习。下次当你想公开评论另一家公司的做法时，问问自己这样说是否合适——以及你是否是合适的人。-论坛新闻服务公司

　　×