民主党稳操胜券但前提是他们要让特朗普成为大选的主角

　　

　　

　　既然卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)已稳获民主党提名，你会听到很多关于她如何在民调中击败特朗普的猜测。如果我告诉你民调对最终选举结果几乎无关紧要呢?与其为谁上谁下而烦恼，不如让我们关注另一个问题——在10月，选民们会如何看待这次选举?

　　过去八年选民行为的证据清楚地描绘了未来的图景。关键的是，我们今天不能用民意调查来预测这个结果。这是因为11月的获胜者将取决于投票开始时，对大多数选民来说，选举的“主题”是什么。这将决定民主党需要赢得的选民是会出来投票，还是呆在家里。

　　关于这次选举的内容，有两种可能的情况。我们可以举行我所说的“Maga选举”，选举的重点是，如果特朗普重返白宫，继续遏制美国人认为理所当然的自由，并进一步将权力平衡向富豪倾斜，他将会做什么。或者我们可以进行我所说的“正常选举”，选举的“重点”是民主党的执政记录、物价和犯罪率。

　　如果是Maga选举，特朗普几乎肯定会输。如果这是一次正常的选举，他几乎肯定会赢。

　　自从特朗普在2016年取得令人震惊的胜利以来，我们一遍又一遍地进行着同样的基本选举。这次选举的基本问题是:我们是否应该生活在一个Maga的未来?每当选民明白了这些利害关系，他们就会以创纪录的数量投票反对Maga。这一趋势始于2018年的“蓝色浪潮”，随着拜登在2020年的胜利而继续下去，并违背了民意调查机构对2022年“红色浪潮”的预测。

　　但关于2022年，大多数人都不知道:这是一场自然实验，清楚地显示了Maga选举和普通选举之间的区别。大多数州确实看到了预测中的红色浪潮。但在选举团战场州的“蓝色暗流”(Blue Undertow)阻止了马加取得完全胜利。在这些战场上，选举是关于Maga的。在所有这些州中，Maga候选人都有可靠的机会赢得全州范围内的重大竞选，而民主党人赢了。但在其他地方，我们看到的是一场由“正常”问题主导的正常选举——民主党输了。

　　你可能听说过，拜登和民主党人需要一场“低投票率”的选举才能获胜，但事实恰恰相反。在2022年的Maga选举中，投票人数与四年前的最高投票率选举一样多。但是，在正常的选举中，他们没有这样做。在全国范围内，2022年的投票人数比2018年减少了6%。在我称之为“蓝州蓝调”的三个州——加利福尼亚、新泽西和纽约——2022年的选票比2018年整整少了11%。仅这三个州就使民主党失去了6个席位和众议院的控制权。

　　为什么会发生这种情况?简单。如果人们认为呆在家里会有什么损失，他们就会去投票。在战场州，卡莉·莱克(Kari Lake)和道格·马斯特里亚诺(Doug Mastriano)等Maga候选人对当地居民的生活方式构成了切实的威胁。另一方面，“蓝州蓝调”让太多选民陷入了自满。对于Maga来说，在他们的后院剥夺堕胎权或投票权是极不可能的。他们从来没有想过，媒体也从来没有让他们足够清楚，他们投票的失败可能会让麦格掌握众议院的钥匙。

　　那些在2018年、2020年和2022年为民主党赢得胜利而涌向投票站的人，并不是我们通常想象的那种意义上的“摇摆选民”。这些选民并没有在特朗普和拜登之间犹豫不决;他们还没决定到底要不要投票。如果他们不觉得自己的自由受到威胁，他们就不会投票——控制自己身体的自由，呼吸干净的空气，喝干净的水，不受少数民族压迫统治的自由。美国有一个反对maga的多数派，他们将站在一旁阻止这些自由被剥夺。但如果他们不相信他们的自由真的受到威胁，他们就不会投票。

　　我并不是说民主党的最高候选人不会影响选举结果。我的意思是，当我们考虑美国的未来时，只有一个问题真正重要:这个人会帮助还是损害我们在11月举行大选的机会?

　　迈克尔·波德霍泽(Michael Podhorzer)曾长期担任劳联-产联的政治主管，现为美国进步中心的高级研究员，分析师研究所、研究合作组织和捍卫民主项目的主席，并撰写了《Substack Weekend Reading》一书。