我对这次选举感到非常兴奋，甚至奈杰尔·法拉奇也不能浇灭我的喜悦

　　

　　

　　无论你多么反对集体思维，我们都在同一片海洋里游泳，遇到同一条鱼。在看到奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)在克拉克顿(Clacton)周围大获全胜的游行场面、“所有政客都是一样的”的民众呼声和欧洲极右翼胜利的幽灵之间，我错过了一个小细节:我对这次选举真的很兴奋。所有这些工作，疯狂地管理我自己的期望，担心未来，抱怨工党及其怯懦，我并没有熄灭我的喜悦。不管你怎么削减，我们似乎都处在摆脱保守党政府的边缘。收音机里传来他们的声音，听得见的挫败打破了惯常的浮夸;不久的某一天，我们就不用再醒来了。

　　民意测验不能决定工党的多数席位会有多大，人们轻率地谈论“绝对多数”，而这个词在英国政治中没有任何意义。你要么拥有多数席位，是黄金，要么你是特蕾莎·梅，不是。尽管我对几乎所有的预测都持怀疑态度，但我还是认为工党会获胜，而自由民主党成为反对党的可能性也不容忽视。

　　上帝知道我不会投票给Ed Davey，不管看他摔下去是多么有趣，不，我对自由民主党现在站在工党的左边这一事实并不狂热——以任何传统的标准来衡量。如果我可以借用这个短语的话，保守党制造的混乱会带来一些问题。工党宣言中更大胆的承诺，当然是那些需要付出任何代价的承诺，将需要很多运气。但我们将有一个多年来第一次明确站在工人而不是资本一边的执政党;该计划承诺结束零时工合同，消除不稳定。

　　与此同时，反对党——在我的梦想中，但并非不可能的场景中——明确地站在护理者一边，只是不能容忍保守党严厉而充满敌意的宣传，即残疾人是懒汉，只要有人找到合适的激励，他们就可以很好地工作。无论工党和自由民主党承诺了什么，无论他们实现了多少承诺，无论他们没有说出你希望他们说的话，暂停一秒钟，想象一个我们不再唱保守党赞美诗的世界;在这个世界上，他们的国会议员甚至不足以组成一个有用的合唱团。

　　与政党和政策分离，在一个简单多数票获胜的制度中，你总是很难感到兴奋，在这里，你觉得自己充其量只是胜利一方的一小部分，不管有没有你，你都可以做到这一点，最坏的情况下，你就像一个无能为力的躯壳。当我就他们的投票历史采访人们时，他们经常用同样的语气说:“我必须有策略地投票，因为……”:一种有形的，尽管不是强烈的，沮丧的情绪，因为我参与了把一个政党赶出去，但却没有真正把他们的人拉进去。但是战术投票是非常1997年的;2024年是关于选票交换的。基本上，如果你支持一个没有希望的政党，你可以把你的选票换成另一个有希望的政党的选票。你可以创造一个微型的平行世界，在那里比例代表制已经被引入，你的投票很重要。

　　上周末，右翼的评论一片混乱，主要是关于年轻选民的:他们怎么敢认为政治应该能够让他们的生活变得更好?太有资格了，太清醒了;为什么他们就不能屈服于从各个方向受到的经济打击，并喜欢它呢?我不能等到那不可能的时候;直到你根本不能做一个严肃的人，因为它的低投票率而放弃整个人口统计。

　　我并非不担心接下来会发生什么。我缺乏事情只会变得更好的坚定信念。但我记得上次的感觉，18年后摆脱保守党政府。感觉很棒。

　　佐伊·威廉姆斯是《卫报》专栏作家