在最高法院寻求指示之前，PIL宣布“针对男性”的法律违宪

　　

　　新德里，2月1日（IANS）：印度最高法院将于周一听取一项公益诉讼，寻求指示，宣布违宪法律主要是“针对男性”，以及“不公平地将男性推定为家庭纠纷中的侵略者”。

　　根据最高法院网站上公布的原因名单，法官BR Gavai和K. Vinod Chandran将于2月3日审理此案。该请愿书寻求指示，宣布1961年《嫁妆禁止法》第2、3、4和8A条，1860年《印度刑法典》第498A条及其2023年《Bhartiya Nyay Sanhita》中的同等条款，2005年《保护妇女免受家庭暴力法》第2和3条，以及1955年《印度教婚姻法》第12(1)(c)条违反宪法，违反宪法保障的基本权利和印度的国际人权义务无效。

　　“受到质疑的条款主要针对男性，允许指控被视为有罪的证据，并创造了一个假定有罪的框架，违反了‘无罪直到被证明有罪’的基本原则，”辩护律师潘卡吉·夏尔马（Pankaj Sharma）提交的请愿书称。它补充说，这些法律不公平地将男性视为家庭纠纷中的侵略者，从而侵犯了公平审判的权利。

　　尽管有历史证据表明嫁妆起源于罗马、希腊和基督教传统，但它被歪曲为印度教固有的习俗。印度宗教典籍不提倡嫁妆习俗；因此，在这种情况下针对印度教徒的法律是武断的、歧视性的，违反了第15条，该条禁止基于宗教的歧视。”

　　诉状称，对印度教徒实行嫁妆法并将穆斯林排除在外，显示了一种武断的文化误解，试图传播一种不准确的刻板印象。根据请愿书，《嫁妆禁令法》第2条将嫁妆与印度教婚姻习俗联系起来，通过人为地创造一种没有事实或历史基础的联系，暗示了一种贬低印度教文化的虚假叙述。

　　同样，它说，该法案的第3和第4节也暗中暗示嫁妆是一种罪恶，并且达到了加强嫁妆概念的程度，仅以推定要求嫁妆或推定接受或教唆接受嫁妆来惩罚印度教男子。

　　“1961年《嫁妆禁止法》第8A条规定被告有证明无罪的责任，这违反了无罪推定原则，而无罪推定原则是构成自然正义基础的原则，”它补充说。

　　请愿书称，根据2005年的《保护妇女免受家庭暴力法》，根据她们的指控，妇女被推定为“受委屈的人”，并自动将男性归类为“被告方”。

　　“嫁妆法和IPC第498A条被滥用为骚扰和勒索的工具，特别是针对男性及其家人。这些法律反映了有罪推定，从而剥夺了人们获得公平审判的权利。”

　　它补充说，这种武器化也揭示了这些法律中嵌入的恶意，促进不公正而不是公平，这违反了印度宪法第14、19和21条。

　　诉状称，无视个人情况或证据，将男性推定为有罪，同时将女性推定为受害者，这是基于性别的歧视，违反了宪法第15条，并使社会偏见持续存在。