一次特鲁多全家度假，三种解释，许多疑问

　　

　　

　　本月早些时候，我们写道，贾斯廷·特鲁多(Justin Trudeau)在牙买加备受争议的圣诞假期，更大的问题不是总理能够让他的家人在一个豪华度假胜地免费住上九晚，而是《利益冲突法》(Conflict of Interest Act)允许他和其他公职人员接受朋友和家人赠送的未公开的、价值无限的礼物。

　　我们坚持这一点。《利益冲突法》和《国会议员利益冲突法》需要修订，要求每位国会议员披露来自朋友和直系亲属的价值超过名义价值的礼物。

　　然而，10天后，总理对这次旅行的资金来源的解释发生了变化，引发了人们的质疑，人们把焦点放在了他身上，而不是规则上。

　　他对公众对他的假期的看法漠不关心，也没有给他带来任何好处。

　　周三，当被问及他是否认为这些价值8.4万美元的礼物可能会让正在勒紧裤腰带的加拿大人不满意时，他简短的回答显示出对整个问题的不屑:“像许多加拿大家庭一样，我们和朋友一起过圣诞节。所有的规则都被遵守了。”

　　这种夸夸其谈的说法有两个问题。首先，许多加拿大家庭可能会和朋友一起度过假期，但特鲁多不是普通的加拿大人。他是总理，他的朋友送给他一份价值数万美元的礼物。隐含的对等是拙劣的模仿。

　　其次，特鲁多一直在暗示，对于他饱受全国嘲讽的圣诞假期，已经有了某种官方裁决。这是一种误导。

　　特鲁多的办公室坚称，“在旅行前咨询了联邦道德专员，以确保遵守规则”。但任何认为道德专员批准了这次旅行的说法都是不准确的。

　　民主观察是一个倡导政府透明度和问责制的无党派组织。该组织的达夫·科纳赫说，道德专员不能也不会在没有进行适当调查的情况下裁定一份礼物是否合适。

　　事实上，道德专员康拉德·冯·芬肯斯坦(Konrad von Finckenstein)办公室已经明确表示，它不会“预先批准”礼物;它只是就采取哪些步骤以避免陷入冲突提供指导。

　　这种误导很重要，因为特鲁多已经两次改变了他最初关于此行的说法。他先是说他要支付家人的住宿费用。然后他说，他将“免费住在家族朋友拥有的地方”。

　　现在他说他和他的家人住在朋友那里，而不是朋友开的地方。故事中唯一没有改变的部分是特鲁多的声明，他支付的费用相当于他们飞往牙买加的商业航空公司的费用(出于安全原因，他必须使用政府的飞机)。

　　那么，特鲁多或他的办公室向道德专员提交的是哪个版本呢?公众有权知道。

　　这里存在着更多潜在的误导。本周，加拿大信息获取、隐私和道德常务委员会(Standing Committee on Access to Information, Privacy and Ethics)投票决定传唤冯·芬肯斯坦参加听证会，回答有关特鲁多免费假期的问题，以及有关国会议员的礼物和旅行的问题。

　　但是委员会的议员们投票否决了一名保守党成员提出的一项动议，该动议要求冯·芬肯斯坦提供他的办公室和首相办公室之间关于牙买加之行的所有通信。

　　议员们辩称，指导的请求是保密的，但民主观察的科纳赫先生表示，事实并非如此——法律规定，道德专员提供的建议本身是保密的，但对该信息的请求却不是。他说，也不会受到内阁机密的保护。

　　期望一个疲惫的自由党政府在这个问题上与道德委员会合作，或者其他类似的事情，可能是太过分了。

　　委员会最好改变主意，让冯·芬肯斯坦拿出他的办公室收到的关于特鲁多过度慷慨的圣诞假期的通讯，如果有电子版或纸质版的话。首相可能对利益冲突规则漠不关心，但我们不要让这影响到议会的其他成员。