英国想要的是支出和更好的NHS，而不是对增长的痴迷这就是为什么前面会有大麻烦

　　

　　

　　要了解凯尔·斯塔默面临的真正威胁，请忽略关于免费眼镜或苏·格雷的聊天。现在已经关闭的党代会就别想了，因为那里的安全地带都是拿薪水的胡言乱语者。倒不如听听那些公开忠于新首相的人的意见，因为他们能清楚地看到危险。

　　联合工党被称为威斯敏斯特智囊团，但这顶帽子并不太合适。它的专长是民意调查和焦点小组，而不是政策商店——这正是前任老板摩根?麦克斯韦尼(Morgan McSweeney)在使斯塔默成为工党领袖的策略中所依赖的工具。这些同样的工具也是其最新调查的核心——工党是如何获胜的——调查工党为什么以及如何进入唐宁街的。

　　你可能会想象，一群星际人在做自己历史性滑坡的报告时，会简单地挺起胸膛，拍拍自己的背，但事实并非如此。不可避免地，他们的分析中有指向杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)的奇怪v字，但最引人注目的是其坦率焦虑的语气。这是一个处于Starmer项目核心的组织，它已经开始担心自己还能活多久了。

　　作者指出，工党可能赢得了选举，但主要是托利党因“腐败和无能”而放弃了选举。这远远超出了镀金墙纸和唐宁街派对的范畴。“英国的民主没有兑现。所有政党的大多数选民都对政治家帮助普通人的愿望缺乏信心。”

　　接下来是最能说明问题的一句话:“这届工党政府是在试行的基础上谨慎聘用的，如果它稍微偏离了对选民优先事项的关注，就有可能立即被解雇。”

　　那么这些优先事项是什么呢?该报告通过对1万名选民的采访，将他们按政党忠诚度进行了分类。坚定的工党支持者表示，他们最关心的是NHS、改革的必要性和生活成本。自由民主党也选择了同样的三个，而且顺序相同。那些在2019年支持鲍里斯·约翰逊后转而支持斯塔默的人也是如此。无论是红色、黄色还是褪了色的蓝色，这个共识都是惊人的。

　　对于所有的头版和电话来说，除了托利党和法拉吉主义者，移民问题在所有选民的名单上都排在后面。每个人都会通过两件事来评判这个政府:他们和他们的亲人是否能看医生，以及他们能在多大程度上免受住房、食品和燃料成本上涨的影响。更重要的是，他们希望尽快采取行动:当被问及多久之后“生活成本会出现明显的变化”时，一半的英国人认为要到2026年。

　　就两年。忘掉“复兴的十年”吧:斯塔默的时间是借来的。事实上，这些发现使会议周的许多妙方变得毫无意义。SW1目前在一些省级会议中心的路演可能会要求工党“控制”唐宁街10号的运作，但选民们可能更希望部长们控制市场，因为市场要求他们为取暖、吃饭和居住支付如此多的费用。经济学家对一种会计手段感到兴奋，这种手段可以让雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)建造更多的基础设施。把教室里的易碎混凝土清除出去的基金是个好主意，但它不能代替招聘和支付教师的工资，也不能代替提高学生家长所需的普遍学分和其他福利。

　　威斯敏斯特的分析人士常常表现得好像政治就是政客的言行，然后错过了英国退欧、杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)的崛起或极右翼势力的回归等事情。当首相在他的新后花园发表演讲时，他们才会兴奋起来，而不是当监管机构宣布平均每年的取暖费将上涨到1700多英镑时。与此同时，脱欧后的英国选民看到的是一个巨大的民主悖论:无论是右翼还是左翼，首相都拥有绝对多数，他们抗议说，由于自己无法控制的力量，他们无法兑现承诺。SW1的格列佛们和我们利力浦特人一样，假装无助。再这样下去，两党制就会崩溃。

　　斯塔默的团队可以看到其中的一些，这就是为什么他谈到“服务型政府”，而利物浦的舞台布景则大声疾呼“变革开始了”。然而，它仍然把经济增长放在口袋里更多的钱和公共服务之前。

　　正如工党和其他党派所指出的那样，公众只需要一件事:投资于他们的医疗服务和家庭。与此同时，唐宁街还提供了其他东西。正如与会者被提醒的那样，它的首要任务是确保G7所有国家中最高的持续GDP增长。这是经济学上的胡言乱语:如果不能实际控制美国、日本和其他国家的经济，英国就不能保证比它们增长得更快。

　　阅读更多

　　对选民来说，这听起来也像是无稽之谈。一项又一项的调查显示，超过一半的公众不理解GDP这个词。正如2020年的一项研究显示的那样，英国人经常把它与英镑或GDPR混淆。

　　不管财政大臣们发表了多少演讲，经济增长的大部分收益最终并没有进入大多数人的口袋。从1999年到2020年，税后收入的增长中，收入最高的10%的人增长了25%，而收入最低的10%的人只增长了3%。这些数据来自基础经济研究小组的研究人员，他们证实了一句古老的格言:富人越富，穷人越穷。这就是为什么在英国脱欧公投中，起哄开始了:“这是你该死的GDP。”不是我们的。”

　　施塔默和他的大臣们应该注意这些诘问者。正如英国退欧所表明的那样，在被统治者和州长之间的这种鸿沟中，可能滋生各种危险的政治——不仅危及少数人的职业生涯，还危及整个威斯敏斯特体系。观察敏锐的人已经能发现怨恨或阴谋论:关于一个脱离现实的政治阶层在免费度假屋里过着奢侈的生活，或者关于移民如何得到救济而英国人却受到冷落。

　　公众要求将资源重新分配到他们的日常生活中——他们现在就想要。政府应该停止谈论GDP，开始倾听。

　　Aditya Chakrabortty是《卫报》专栏作家