一名女子将孩子从前夫身边带走一年，无视法庭命令，直到面临监禁
新加坡:一名女子在和她的两个孩子一起过生日后，无视法院的命令，将他们交还给前夫。
她让孩子们远离她的前配偶一年，直到她面临一周的监禁，除非她恢复监护权安排，才把孩子还给她。
这名女子对法院关于她的责任、判决和诉讼费的决定提出上诉，但上诉被驳回。她被要求向前夫支付1.5万新元(合11,050美元)的诉讼费。
在周三(6月28日)公布的一项判决中，上诉法院强调，治疗公正不应被滥用于“违反法院命令的误导企图”。
这位现年47岁的女子于2012年提出离婚，结束了与比她大9岁的丈夫长达6年的婚姻。
离婚后，这对夫妇获得了两个孩子的共同监护权，由父亲照顾和控制。该男子每月要向该女子支付300新元的赡养费。
这名妇女被允许自由地接触他们的孩子，并在他们父亲的家里接孩子。
2021年1月，这名女子给部长戴斯蒙德·李写了一封电子邮件，声称她的前夫在身体和精神上虐待她的孩子。
2021年4月，她再次写信给李先生，声称前夫“经常对她的孩子说粗话”，如果他们不听他的话，就会打他们。在她的电子邮件中，她指出，一名参与此案的儿童保护服务(CPS)官员认为这“不够严重，他们不会采取任何行动”。
2021年5月4日，另一名CPS官员联系了这名女子，称CPS决定与她的前夫谈谈正在进行的针对他的调查。
这名女子恳求CPS官员第二天通知她的前夫，这样她就可以第一次见到她的孩子并和他们交谈。警官同意了。
然后，这名女子给她的前夫发了一封电子邮件，提醒他第二天是她的生日，她将和孩子们一起过生日。
她在电子邮件中说，她会把孩子们从学校接回来，并在当天和他们一起过生日后把他们送回他的住处。
在该妇女生日那天，她申请了一项个人保护令和一项针对其前夫的加急令，试图阻止他对孩子实施家庭暴力。
两项申请都被驳回。尽管如此，这名妇女在她的生日访问结束后没有把孩子还给他们的父亲。
父亲打电话给母亲，问为什么孩子们没有被带回家，母亲说孩子们不想回到他身边。这名男子随后报了警。
这名女子向法院提出申请，要求自己照顾和控制孩子，而她的前夫则得到监督。
前夫提出了一项申请，要求法院命令该女子将孩子还给他，并维持照料安排的现状。
在各种法庭诉讼中，该女子没有将孩子还给前夫。孩子们和她在一起待了一年，直到2022年5月9日，法官命令他们的母亲开始服刑一周。
除非她在第二天之前把孩子们送回来，并遵守其他探视命令。孩子们终于在2022年5月10日回到了父亲身边。
该男子表示，他的前妻曾教导他们的孩子记录有利于母亲的证据，以便在法庭诉讼中使用，并影响他们无视法庭命令。
这名女子声称，她没有义务“归还”孩子，因为是她的前夫去接他们的。
法官发现，该女子一直影响她的孩子们不要回到他们的父亲身边，坚持认为该男子将对孩子们构成迫在眉睫的危险。
孩子们附和母亲的话，说他们可以“决定”，引用“孩子们的声音”。一名CPS官员表示，他认为这些孩子更有可能是受到了指导。
法官接受了孩子们的叔叔提供的证据，即孩子们最初是愿意去叔叔家的，但在与母亲通电话后，他们的态度就改变了。
法官对该女子做出了不利的推断，因为她没有披露她在2021年5月至2021年10月期间与孩子们的通信。
上诉法院说，这些孩子和他们的父亲一起生活了几年，平安无事，没有适当的证据表明对孩子有任何危险。
在她的上诉中，该女子辩称，下级法院法官在没有实施促进“治疗性正义”的措施方面犯了错误。
她辩称，应该允许孩子们接受“治疗”，而不是强迫他们回到父亲身边，但法官驳回了这些论点。
上诉法院表示，该女子滥用了治疗正义的概念，治疗正义是“一种关怀的视角，我们可以通过它来看待实质性规则、法律、法律程序、实践以及法律参与者的角色在多大程度上产生有益或有害的后果”。
她自己没有使用治疗公正的方法，而是以“一种明显无视任何这种方法目的的方式”进行治疗。
最高法院表示，相反，她把国家机构卷入了本质上是父母之间的分歧，而这个分歧本应在有爱心的父母之间解决。
她向一位部长提出上诉，随后又提出了进一步调查的上诉。当这未能给她带来她想要的结果时，她让她的孩子们面临“激烈的”个人保护令诉讼，试图获得加急命令，但未能成功。
法院表示:“她坚持PPO程序，让孩子们在法庭上提供证据，并在这些程序中接受盘问，把他们带到各方对抗式竞争的中心。”
听取上诉的三名法官表示，这名女子“应该知道在这种情况下不该坚持自己的清白”。
他们说:“我们发布这些理由是希望其他诉讼当事人和他们的律师能够理解，治疗性公正是为了儿童的最大利益，不应该被滥用于违反法院命令的错误企图中。”
法院还允许该男子一次性向前妻支付4.32万新元，而不是每月的抚养费。