南非在法庭上对以色列提出种族灭绝指控以下是双方所说的以及接下来发生的事情

　　

　　

　　继哈马斯10月7日发动袭击后，以色列军队对巴勒斯坦控制的领土进行了持续的攻击，这使国际社会产生了分歧。

　　上周，南非政府向国际法院提交了一个案件。他们认为，以色列政府对加沙的袭击，特别是自10月初以来以色列军队在加沙的行动，可能构成种族灭绝。

　　在法院审理的案件中，很少有像此案这样具有爆炸性和潜在的重大意义。

　　以下是听证会是如何展开的，以及现在发生了什么。

　　1948年的《联合国防止及惩治灭绝种族罪公约》涵盖了灭绝种族罪。

　　它被定义为蓄意部分或全部摧毁一个民族、族裔、种族或宗教团体的行为，包括:

　　杀害组织成员

　　对团体成员造成严重身体或精神伤害的

　　故意施加某种生活条件，目的是使一个群体的身体全部或部分毁灭

　　采取措施防止生育

　　强行转移儿童。

　　

　　《灭绝种族罪公约》的目的不仅是起诉犯下种族灭绝罪行的个人和政府，而且是防止种族灭绝的发生。

　　因此，《公约》规定，虽然种族灭绝行为应受惩罚，但企图和煽动种族灭绝的行为也应受惩罚，无论其成功与否。

　　南非政府辩称，以色列军队杀害了23210名巴勒斯坦人。大约70%被认为是妇女和儿童。

　　对法庭来说至关重要的是，南非辩称，以色列军队经常意识到轰炸会造成大量平民伤亡。它说，许多巴勒斯坦人在以色列宣布的安全区、清真寺、医院、学校和难民营被杀。

　　除了死亡人数之外，南非还争辩说，有6万巴勒斯坦人受伤和致残。通过逮捕和流离失所导致的家庭分离对平民造成了大规模和可能持久的伤害。南非强调85%的巴勒斯坦人流离失所，特别是10月13日的撤离令，在24小时内使100多万人流离失所。

　　南非政府还指称，以色列的袭击及其部队的行动妨碍了巴勒斯坦人民的人道主义需要得到满足。它特别强调了以色列决定切断对加沙的供水。食品、药品和燃料的分发也受到阻碍。以色列对医院的袭击也得到强调。

　　南非指称，拒绝提供充分的人道主义援助，特别是医疗用品和护理，相当于强制实施预防生育的措施。

　　最后，南非重点关注以色列政治领导人和士兵鼓吹消灭加沙的讲话。其中包括以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)所说的《圣经》中对古代以色列敌人的毁灭，以及军事指挥官所说的巴勒斯坦人是需要被消灭的“人类动物”。这些被用作煽动种族灭绝的证据。

　　如果国际法院没有发现以色列犯下种族灭绝行为，南非辩称，以色列军队已经证明了犯下种族灭绝的意图，应该发布临时命令来阻止它。

　　以色列政府否认南非的所有指控。以色列于1月12日提出了自己的论点。

　　以色列的总体论点是，对加沙的袭击是针对哈马斯士兵的。它说，平民伤亡是在城市环境中进行军事行动的不幸后果。因此，死亡、受伤和破坏在性质上不是种族灭绝，而是军事行动的偶然事件。

　　

　　以色列提供的证据表明，它正在向加沙运送粮食、水、医疗用品和燃料，这与种族灭绝意图相反。以色列国防军还设有一个减轻平民伤害股。

　　根据以色列的说法，这些行动是“具体措施，旨在明确承认加沙巴勒斯坦平民的生存权”。

　　最后，以色列辩称，南非所说的煽动种族灭绝的话被断章取义了。以色列认为，法院没有理由认定正在发生种族灭绝行为或存在种族灭绝意图。

　　在这一点上，法庭不会决定以色列是否犯下了种族灭绝。确定这一点可能需要几年时间。相反，法庭将决定这些指控是否最不可信，如果是的话，可能会命令以色列和巴勒斯坦达成临时停火，并要求以色列军队采取一切必要措施防止种族灭绝。

　　如果法庭做出有利于南非的裁决，那么一个由美国和大部分西方国家支持的世界大国将被发现犯下了历史上最臭名昭著的罪行。

　　也就是说，国际法院对加沙冲突产生有意义影响的任何裁决的前景都是遥远的。

　　联合国及其法律机构的动力完全来自一种信念，即国际社会尊重国际机构和国际法。问题是，当一个强国不相信联合国机构的裁决适用于他们时，几乎无法执行该裁决。

　　1986年尼加拉瓜诉美国一案就清楚地说明了这一点。美国最初表示将尊重法院的裁决，但当法院做出不利于美国的裁决时，美国就干脆无视了这一裁决。对于以色列和它最强大的支持者来说，法庭对它不利的裁决很可能是他们争论并最终忽视的事情。

　　然而，这项裁决有可能影响到较小的国家。

　　依靠国际规则来推进自身利益的中小国家可能会更积极地支持停火。

　　澳大利亚政府将发现自己处于一个特别尴尬的境地。

　　毕竟，澳大利亚政府支持乌克兰对俄罗斯的指控，也涉及种族灭绝。

　　它已经发表公开声明，呼吁以色列保持克制。

　　澳大利亚将面临一个抉择:是明确支持一个被其视为合作伙伴的国家，还是支持一个被其视为国际秩序关键仲裁者的法庭。