在COP29之前，化石燃料条约仍然难以捉摸

　　

　　

　　至少有四个国家，即帕劳、哥伦比亚、萨摩亚和瑙鲁在迪拜赞同这项建议。

　　在第28届联合国气候变化大会(COP28)的严格谈判尘埃落定后，活动人士提出的一个重要问题是，几十年来在气候谈判上的行动不足，是否会在未来加强呼吁在下届联合国气候变化大会(COP28)在阿塞拜疆举行之前达成一项化石燃料不扩散条约。

　　“化石燃料不扩散条约倡议”是一项民间社会运动，旨在达成一项条约，根据《巴黎气候协定》的目标，停止化石燃料的勘探和扩张，逐步淘汰现有的生产，同时支持向可再生能源的公正过渡。

　　现在看来，经过对最终文本的长期争论，在阿联酋举行的气候谈判在从化石燃料过渡方面取得了微弱的结果——化石燃料是气候危机的主要原因，也是刚刚结束的缔约方会议的最大问题。由于在《联合国气候变化框架公约》框架内就逐步淘汰化石燃料进行谈判和提供资金方面存在障碍，一场声势浩大的运动势头强劲，有12个国家呼吁就《不扩散化石燃料条约》进行谈判。

　　至少有四个国家，即帕劳、哥伦比亚、萨摩亚和瑙鲁在迪拜赞同这项建议。《不扩散化石燃料条约》执行主任亚历克斯·拉法洛维茨先生说:“在文本中使用‘化石燃料’一词是一个重要的政治信号，但它与我们所呼吁的‘历史性’结果相距甚远——这是我们能得到的最弱的结果，它故意用模糊的词来欺骗我们，它仍然非常依赖于所有我们必须避免的未经证实的技术。”

　　他补充说:“那些对气候危机负有最大责任的人没有带来资金、技术或行动来开始逐步淘汰化石燃料，相反，他们带来了空洞的虚伪，就像毒害地球上的生命一样，毒害了谈判。”少数既得利益集团尽其所能地掩盖人民和科学的声音。”

　　石油输出国组织(OPEC)表示，这将是一个不可逆转的转折点。在阿联酋，创纪录的化石燃料游说者证明了该行业不惜牺牲生命来捍卫自己的利益。“他们是死亡的商人，但他们的日子屈指可数了——他们知道这一点，”拉法洛维茨说。

　　尽管《联合国气候变化框架公约》将继续是谈判国际气候政策的重要论坛，但许多人认为，这次缔约方会议的结果清楚地表明，这一进程不适合管理和资助从石油、天然气和煤炭的公平过渡;它必须得到一个明确侧重于逐步淘汰化石燃料的新的国际机制——《化石燃料条约》的紧急补充。

　　“30年来，这一进程未能正视气候危机的核心驱动因素。今天，这种情况发生了变化，但这只是因为前线的人们为人类的其他部分守住了底线，”拉法洛维奇解释说。这位官员指出，这些国家无法通过基于共识的程序，这一事实表明，《联合国气候变化框架公约》在处理危机的紧迫性和根源方面无能为力。

　　“这就是为什么我们需要一个补充性的、非共识性的进程，比如《化石燃料条约》，让这些国家走到一起进行谈判，并加速从本协议中所暗示的化石燃料的过渡，”Rafalowicz补充说。

　　化石燃料不扩散条约倡议首席顾问(太平洋)Auimatagi Joe Moeono-Kolio先生说:“经过30年的气候谈判，COP28的结果最终提到了化石燃料，但没有制定一个逐步淘汰化石燃料的明确计划。”

　　Future MAPA周五的Mitzi Jonelle Tan先生说:“我们拒绝放弃。希望是存在的，鉴于缔约方会议进程在化石燃料问题上滞后，我们转向《不扩散化石燃料条约》，作为《巴黎协定》的补充，以确保并快速实现不让任何一个人掉队的全球公正过渡。”