社交媒体因在我们的社会中制造分裂而受到最大的指责

　　

　　

　　(TND)——美国人几乎同样指责社交媒体、政客和有线电视新闻在我们国家播下了分裂的种子。

　　昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)的一项全国民意调查给了登记选民四个选项，问他们哪一个对我们的分歧最负责。

　　社交媒体以35%的得票率领先。

　　政治领导人受到32%的指责。

　　有线电视新闻获得28%。

　　第四种选择——其他国家——只承担了1%的责任。

　　共和党人、独立人士、男性和年轻人大多指责社交媒体。

　　年龄在18岁到34岁之间的人中有45%选择了社交媒体。

　　民主党人、女性和老年人更有可能将矛头指向政客。

　　昆尼皮亚克大学民意调查分析师蒂姆·马洛伊在一份新闻稿中说:“当谈到不和谐和分裂的愤怒白噪音的来源时，与之联系最多的人群是最挑剔的年龄组。”

　　其他民意调查显示，我们社会内部的分歧越来越大。

　　今年夏天，盖洛普调查了二十多个政治和社会关键问题，以及过去20年来党派支持的演变情况。

　　两党在所有问题上的分歧要么大致保持不变，要么有所扩大。

　　一直处于政治和意识形态战场前沿的问题也见证了党派分歧的最大扩大。

　　盖洛普(Gallup)的调查显示，在联邦政府的权力、全球变暖的原因、对公共教育、堕胎、外贸、移民、枪支法律和医疗保健的满意度等问题上，两党之间的差距都扩大了至少24个百分点。

　　周一，俄克拉荷马州立大学的政治学家赛斯·麦基在反思昆尼皮亚克大学的民意调查时说:“这真是一个可悲的状况。”

　　他说，昆尼皮亚克大学在给调查对象的选项中击中了主要的罪魁祸首。

　　他说，这些反应与不同群体消费信息的方式在逻辑上是一致的。

　　麦基说:“你看看民意调查中的老年人，很明显他们在指责领导人，因为他们从新闻来源获得更多信息，而不是从社交媒体上获得二手、三手信息。”“他们比年轻人更关注政客的话。”

　　但所有年龄段的人都发现自己被困在回音室里，不管他们是否打算在那里结束，麦基说。

　　他还说，“在这个国家，错误信息和虚假信息非常猖獗。”

　　人们很难改变他们的信息消费习惯。

　　麦基说:“大多数人对与他们想要相信的相悖的事情没有很高的容忍度。”

　　所以，竖井开始形成。而且一旦发生，就很难逃脱了。

　　民主党中间派参议员乔·曼钦(Joe Manchin)有意参加总统竞选——很可能是作为第三党候选人。

　　小罗伯特·f·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)也放弃了希望渺茫的民主党总统竞选，以独立人士的身份参选。

　　还有人猜测“无标签”的“团结票”会是什么样子。

　　但是，有独立思想的政客们可能会面临一场与两大政党之间不可逾越的战斗。

　　你必须回到1850年，才能找到除了共和党人或民主党人之外的人占领白宫。

　　现代历史上唯一一位真正引起轰动的独立候选人是1992年的罗斯·佩罗。

　　1992年，佩罗赢得了近19%的普选票，但他没有赢得一张选举人票。

　　乔治华盛顿大学政治管理项目主任托德·贝尔特(Todd Belt)最近在接受《国家新闻台》(The National Desk)采访时表示，今天的美国人比30年前更加两极分化。

　　贝尔特说:“我认为我们已经分化成不同的阵营，真正独立的选民越来越少。”“尽管越来越多的人说他们是独立的，但他们并不总是这样做。”

　　麦基说，我们必须回到19世纪后期才能找到国会投票模式，证明我们现在看到的党派分化程度。

　　麦基说:“就我们的分裂程度和我们在投票行为上的僵化程度而言，我们很容易进入某种历史领域。”

　　麦基说，我们很少有政治领导人愿意坚持原则，而不是屈服于选民的一时兴起。

　　他说，太多领导人走的是“容易走的路，这在某种程度上迎合了选民的恐惧，而不是选民的希望”。

　　麦基说:“我们有几十年的问题，需要几十年才能解决。”“这在很大程度上取决于年轻一代，这真的很危险，因为他们消费了太多的垃圾。”

　　麦基和贝尔特都表示，即将到来的选举将走独立选民的道路。

　　贝尔特表示，2020年的大选仅由三个州的4.1万张选票决定。

　　他说，这次看来有七个摇摆州:北卡罗来纳州、佐治亚州、亚利桑那州、宾夕法尼亚州、内华达州、密歇根州和威斯康星州。

　　麦基说:“关键是那些摇摆不定的选民。“这是一个较小的群体，但他们仍然发挥着作用。而且他们的投票似乎仍然是基于表现。”