事实核查：二手烟很危险
一篇网络帖子称，“被动吸烟对不吸烟者有害的说法是谎言”。
英国国家医疗服务体系、英国癌症研究中心和美国疾病控制与预防中心(CDC)都表示，被动吸烟对人体有害。
该海报引用了一项研究，该研究由烟草业成立的一个机构资助，据一位美国法官称，该研究“在科学界受到了严厉批评”。
英国国家医疗服务体系表示，“二手烟很危险，尤其是对儿童”。
报告补充说:“经常吸二手烟的人更容易患上与吸烟者相同的疾病，包括肺癌和心脏病。”
英国癌症研究中心说:“所有被动吸烟都是不安全的，对儿童尤其危险。”
美国疾病控制与预防中心表示:“接触二手烟没有安全水平;即使是短暂的接触也会造成直接伤害。”
这项研究
这张海报与2003年的一项研究有关，该研究名为“1960- 1998年加州环境烟草烟雾和烟草相关死亡率的前瞻性研究”。该研究调查了不吸烟但与吸烟者结婚的人的健康状况。
该研究发现，“接触环境中的烟草烟雾与冠心病和肺癌之间的联系可能比人们普遍认为的要弱得多”。
自从这项研究在《英国医学杂志》上发表以来，它就被证明是有争议的。
这项研究是由室内空气研究中心资助的，该中心是由烟草公司菲利普莫里斯、雷诺兹和罗瑞拉德成立的。
报告发表后，国际癌症研究机构表示，该研究的“结论没有得到他们提供的微弱证据的支持，尽管随附的社论暗示了‘辩论’和‘争议’，但我们认为这个问题得到了科学解决，尽管‘辩论’仍在被烟草业玩世不恭地继续着”。
根据法官在2006年诉讼中的最终意见，美国癌症协会——该研究的作者使用了该协会的数据——“反复警告”其中一位合著者，“以他使用数据的方式使用该协会的数据将导致不可靠的结果”。
这项研究“只使用了全部数据中的一小部分，更重要的是，这些数据与1959年入组的参与者相符，当时接触烟草烟雾很普遍”。
在同一宗诉讼中，法官的最终意见是，这项研究“在科学界受到了严厉的批评”。
关于X的文章(已存档)
关于X的第二篇文章(已存档)
NHS -被动吸烟(存档)
英国癌症研究中心-什么是被动吸烟?(归档)
疾病预防控制中心-二手烟引起的健康问题(存档)
1960- 1998年加州环境烟草烟雾和烟草相关死亡率的前瞻性研究(存档)
第99-2496号民事诉讼最终意见(存档)
国际癌症研究机构信函-被动吸烟(存档)
创建一个免费帐户继续阅读
注册是一个免费和简单的方式来支持我们的新闻。
加入我们的社区，你可以:评论故事;订阅时事通讯;进入比赛和访问我们的应用程序内容。
感谢您的注册
请刷新页面或浏览到网站的其他页面以自动登录
一篇网络帖子称，“被动吸烟对不吸烟者有害的说法是谎言”。
英国国家医疗服务体系、英国癌症研究中心和美国疾病控制与预防中心(CDC)都表示，被动吸烟对人体有害。
该海报引用了一项研究，该研究由烟草业成立的一个机构资助，据一位美国法官称，该研究“在科学界受到了严厉批评”。
英国国家医疗服务体系表示，“二手烟很危险，尤其是对儿童”。
报告补充说:“经常吸二手烟的人更容易患上与吸烟者相同的疾病，包括肺癌和心脏病。”
英国癌症研究中心说:“所有被动吸烟都是不安全的，对儿童尤其危险。”
美国疾病控制与预防中心表示:“接触二手烟没有安全水平;即使是短暂的接触也会造成直接伤害。”
这项研究
这张海报与2003年的一项研究有关，该研究名为“1960- 1998年加州环境烟草烟雾和烟草相关死亡率的前瞻性研究”。该研究调查了不吸烟但与吸烟者结婚的人的健康状况。
该研究发现，“接触环境中的烟草烟雾与冠心病和肺癌之间的联系可能比人们普遍认为的要弱得多”。
自从这项研究在《英国医学杂志》上发表以来，它就被证明是有争议的。
这项研究是由室内空气研究中心资助的，该中心是由烟草公司菲利普莫里斯、雷诺兹和罗瑞拉德成立的。
报告发表后，国际癌症研究机构表示，该研究的“结论没有得到他们提供的微弱证据的支持，尽管随附的社论暗示了‘辩论’和‘争议’，但我们认为这个问题得到了科学解决，尽管‘辩论’仍在被烟草业玩世不恭地继续着”。
根据法官在2006年诉讼中的最终意见，美国癌症协会——该研究的作者使用了该协会的数据——“反复警告”其中一位合著者，“以他使用数据的方式使用该协会的数据将导致不可靠的结果”。
这项研究“只使用了全部数据中的一小部分，更重要的是，这些数据与1959年入组的参与者相符，当时接触烟草烟雾很普遍”。
在同一宗诉讼中，法官的最终意见是，这项研究“在科学界受到了严厉的批评”。
关于X的文章(已存档)
关于X的第二篇文章(已存档)
NHS -被动吸烟(存档)
英国癌症研究中心-什么是被动吸烟?(归档)
疾病预防控制中心-二手烟引起的健康问题(存档)
1960- 1998年加州环境烟草烟雾和烟草相关死亡率的前瞻性研究(存档)
第99-2496号民事诉讼最终意见(存档)
国际癌症研究机构信函-被动吸烟(存档)