一名议员代表2106人——如果你住在悉尼郊区的话

　　

　　批评人士称，悉尼收入最高的居民在地方一级获得的代表比不那么富裕的邻居更多，这种差距导致了根深蒂固的劣势，并加剧了议会地区之间的隔离。

　　在悉尼大都会收入最高的10个地方自治市中，有8个地方自治市(woollahra、Hunters Hill、Mosman、Waverley、Lane Cove、Willoughby、North Sydney和Randwick)的议员与居民比例最高，而收入最低的地方自治市(Fairfield、Canterbury-Bankstown、Cumberland和Liverpool)的议员与居民比例最差。

　　这种情况非常明显，亨特山的一名地方议员代表2106人，而坎特伯雷-班克斯敦的同样职位的人代表24,536名居民。

　　悉尼委员会(Committee for Sydney)首席执行官埃蒙·沃特福德(Eamon Waterford)表示，这种动态加剧了悉尼的经济鸿沟，让富裕的居民保护自己的生活质量，同时避开需要支持的邻近社区。

　　“很明显，虽然一些地方议会正在认真考虑更广泛的大都市体验，但也有一些地方议会非常关注内部，他们往往是较小的地方议会，并不关心整个悉尼。”

　　“如果城市富裕地区的公立学校比低收入地区的学校得到更多的钱，我们不会接受，但出于某种原因，当涉及到地方政府提供的服务时，我们接受这一点。”

　　在联邦和州一级，选举边界由独立委员会决定，这些委员会被要求将分区控制在规定的人口目标的10%以内。地方政府边界属于地方政府部长的管辖范围，不受人口平衡要求的约束。

　　在上次联邦选举中，悉尼最大选区和最小选区的人口差距为21712人。在上一次州选举中，这一差距是43877。在下周的地方政府选举中，悉尼最大的议会和最小的议会之间的人口差距将达到353298人。

　　悉尼科技大学地方政府研究中心兼职教授、2013年新南威尔士州独立地方政府审查小组主席格雷厄姆·桑索姆表示，该制度有利于富人，却滋生了不平等。

　　桑索姆说:“当你离开这些拥有特权人口和他们自己的小委员会的小地方政府时，你就巩固了特权。”

　　2013年，应时任州长巴里·奥法雷尔和地方政府部长唐·佩奇的要求，桑索姆通过《振兴地方政府报告》纠正了边界问题。

　　该报告建议在全州范围内进行一系列合并，同时进行严格的公众咨询程序，以追求“可持续和符合目的”的地方政府模式。

　　然而，2014年奥法雷尔辞职后，新总理迈克·贝尔德(Mike Baird)进行内阁改组，保罗·图尔(Paul Toole)成为地方政府部长，该报告被搁置了。取而代之的是，咨询公司毕马威(KPMG)发起了一项名为“适应未来”(Fit for the Future)的新边界重组。根据内阁的保密要求，调查结果没有公布。

　　Page将Baird的改组和随后的毕马威咨询描述为“独立、真正的地方政府改革的终结”，并称他对内阁没有考虑Sansom的建议感到“不安”。

　　佩奇说:“在如何进行一次好的合并上，有一点政治因素。”“没有太多艰苦的智力思考。还有更多的工作是研究什么在政治上可行或不可行。”

　　桑索姆也有类似的观点:“迈克·贝尔德(Mike Baird)政府和保罗·图尔(Paul Toole)部长没有遵循我们建议的程序，他们提出了自己的清单，直到今天，我认为没有人真正知道为制定这份清单进行了多少研究和调查。”

　　“他们匆忙完成了这些所谓的调查，这样做会让自己面临法律挑战，理由是没有经过正当程序。”

　　这个项目很快被贝雷吉克莲政府放弃了。图尔没有回应《先驱报》的置评请求。

　　现在，地图被划分为南部、西部和北部的合并议会，而下北岸、东郊和内西部的小地方议会。

　　地方政府部长罗恩·赫尼格说，工党不打算规定地方政府的边界，但已经立法允许地方政府进行公投，并自行支付费用。

　　“这是政府政策，我们将……按照社区本身的意愿运作。”

　　在2016年与Rockdale合并之前，Hoenig担任小型植物学委员会的市长31年，他认为小型委员会适合目的。

　　“合并后的议会有点混乱。不受欢迎、效率低下、财政不可持续、大幅加息、服务差、民众愤怒。”

　　“当你把它们放在一起，比如坎特伯雷-班克斯敦、贝赛德或乔治河，那么就没有有机增长。只是这两个委员会撞在了一起。

　　“改变议会边界不用投票，但他们会永远恨你的。”