伟大的思想并不总是相同的：反日部落主义在漫长而陡峭的道路上的变化
2019年，韩国出版的一本413页的学术著作在整个半岛引发了冲击波。由李宇云博士等4名著名经济学家共同撰写的《反日部落主义》一书，对日本对朝鲜的殖民政策的传统认识提出了质疑。所有的作者都从经验上仔细研究了原始记录。然后他们得出结论，许多现存的关于殖民时代的历史文献和话语要么是不准确的，要么是故意捏造的。
该书销量超过13万册，迅速成为畅销书。四个月后出版的日文译本在几周内就卖出了20万册。对于一本公然挑战韩国长期以来根深蒂固的信仰的出版物来说，这本书在韩国读者中的受欢迎程度出乎意料。甚至可能是前所未有的。
但对于作者来说，这种现象是可以预见的。几十年来，这些学者一直致力于促进无偏见的实证研究。尽管障碍重重，但他们坚信自己艰苦而踏实的努力总有一天会得到回报。因此，这本书是在一个转折点上出现的。
本月早些时候，《JAPAN Forward》采访了该报告的合著者之一、洛城大经济研究所(Naksungdae Institute of Economic Research)研究员李宇云博士。这本书出版四年后，李在一次坦率的谈话中回顾了那段经历。
摘录。
你认为为什么?反日部落制度资源在韩国有这么多的读者，尽管有很多ntentious章节?
许多人认为这本书是一夜成名的。但这与事实相去甚远。我们的学术之旅在这本书出版多年前就开始了，李英勋博士是我们的指挥官。所以，成功背后有一个更复杂和基本的原因。
看看我们的国家吧。每年有成千上万的人来日本旅游，主要是为了旅游。韩国人天生喜欢日本和日本人。但在我们的书之前，他们的喜爱仅限于消费，即访问日本，购买日本产品等等。
我相信，在韩国社会中隐藏着许多“害羞的”批评“反日部落主义”的人。在历史背景下，反日部落主义是基于民族主义和反日情绪对殖民历史的看法和解释。我们的书为这些“害羞”的韩国人提供了道德勇气和学术支柱，让他们拒绝这种片面的、由左派发起的对我们历史的解读。许多人已经受够了，我们只是帮助他们站到最前线。
你的主要工作该书的主要内容是日本的劳动动员政策。你能告诉我们吗关于你的发现?
是的。我认为，与普遍的看法相反，朝鲜劳工并没有被日本当局拖走或奴役。这些年轻健壮的朝鲜人从1939年开始前往日本，寻求更好的工资和市场。
劳动动员分为三个阶段。在1939年至1942年期间，朝鲜劳工通过定期招募被雇佣。从1942年到1944年，地方自治团体和行政机关、警察在韩半岛积极寻找劳工。最后，从1944年9月到太平洋战争结束前大约四个月，日本政府发布了一项劳工征召法令。虽然该法令确实要求许多朝鲜工人搬迁到日本工作，但它遵守了所有法律程序。
从一开始，我就对韩国主流媒体甚至权威学者经常使用的“强制征兵”一词提出了质疑。征兵这个词，顾名思义，是一种非自愿的行为。因此，加上“强迫”一词，只是为了暗示日本非法掠夺朝鲜劳动力。这是一个虚构的、毫无意义的术语。
不过，更重要的是，我发现与日本劳工相比，朝鲜劳工并没有受到歧视。朝鲜人民得到公平的工资，有足够的生活条件，并根据他们的技能分配任务。佐渡金矿也是如此。事实上，根据历史记载，朝鲜劳工偶尔会带着家人来到佐渡矿。
尽管你的研究具有开创性，但主流学术界似乎不愿意承认或引用你的工作。为什么?
我知道，包括研究劳动动员问题的主流学者在内，大多数人都读过我们的书。但没有人在他们的出版物中公开反驳或引用我们的研究。我们邀请了一些批评我们的人在公开论坛上辩论，但直到今天还没有人站出来。
我只能推测其中的原因，以下是我的看法。如果学者们承认存在由经验驱动的反论点，他们就会受到学术实践的约束，以这样或那样的方式作出回应。你可以通过反驳来拒绝他们，也可以接受你理论中的缺陷并加以修正。当然，第三种选择是完全忽略反论点，基本上把我们当作鬼魂。
这里的主流学者倾向于通过韩国与日本、被压迫者与压迫者的结构来探索朝鲜的殖民时代。自上世纪90年代(金泳三总统时期的反日情绪达到顶峰)以来，我们一直在努力打破这些框架，并推出了挑战传统历史叙事的学术出版物。然而，没有任何知名学者充分地论述过我们的工作。这说明了韩国学术文化的无能和腐朽。
2020年，保坂佑二教授写了一整本书来批评反日部落制度。他反驳说，朝鲜劳工是不成比例的内特在矿井里承担了更危险的任务。你怎么看?
任何参观过地下矿井并了解采矿劳动危险的人都会注意到保坂教授论点中的缺陷。地下采矿基本上是一项团队工作，既需要熟练工人，也需要非熟练工人。如果大量的朝鲜劳工——由于缺乏经验而往往缺乏技能——只被安排在危险的工作岗位上，那么包括日本人在内的所有劳动者都将面临危险。任何一家理智的公司都不会冒这样的风险。
许多人，甚至是学者，经常误解这一点。90%的朝鲜劳工在矿井内工作，这确实带来了更多的危险。但这一比例纯粹是在朝鲜劳工中。总的来说，70%的地下矿工是日本人。
同样，各种任务的分配也以最大限度地提高生产率为前提。矿工通常以10-20人为一组工作，其中既有熟练工人，也有非熟练工人。实际的提取过程比收集和运输内容需要更多的灵巧性。因此，为了提高生产效率和保障工作场所的安全，朝鲜和日本劳动者必须携手合作。
保坂教授也反驳了朝鲜劳工被迫储蓄更多的说法许多人无法收回未偿还的债务。他对此进行了论证种族歧视。
首先，保坂教授不是劳动动员问题的专家。我很谨慎地猜测，他从来没有查阅过有关工资被扣除的地方以及工人如何花费工资的基本记录。
历史记录显示，朝鲜劳工的工资总额中只有10-20%被扣为强制性储蓄。的确，朝鲜人民被要求比日本人存更多的钱。然而，这与种族歧视无关，而是与生活方式的差异有关。
除了5-10%的朝鲜劳工外，还有很多人独自前往日本，并免费住在公司的宿舍里。除了支付公司提供的平价餐费外，他们没有其他主要支出。另一方面，绝大多数日本劳工与他们的家人住在外地。出于显而易见的原因，他们需要更多可供支配的现金。
让我们假设有逾期付款，这种情况在战争结束时确实存在。这些问题已经在战后解决和赔偿中得到处理。第一次是日本政府通过1965年的条约，第二次是朴正熙政府，最近是卢武铉政府。在战后时期，这些自称为强迫劳工的人在三次不同的场合为完全相同的劳动获得了补偿。然而，他们仍然要求东京赔偿金钱。
作者们是否遭到了反对或抵制?
是的。我和同事们遭到了相当强烈的反对。出版一个月后，前总统民政首席秘书赵国公开谴责我们的书，称我们是“亲日卖国贼”。2020年，当时的韩国民主党政治人物宋永吉(Song Young-gil)对论文第一作者李英勋(Lee Young-hoon)博士提起了诽谤诉讼。
我个人也经历过不少报复。2019年7月，左派人士白云正闯入我的办公室，用各种粗俗的名字称呼我，并在YouTube直播观众面前玷污了我的声誉。在当局到来之前，他一直表现出威胁的行为。
几个月后，同一个人又来找我。这次我在首尔组织反对慰安妇雕像的集会时，他向我扔鸡蛋。在另一个集会上，一个叫黄某的人殴打了我。他被指控并被判处6个月监禁。
左翼政治家和活动家现在正在利用福岛处理过的水引发新一轮的反日狂潮。你认为反日部落主义会卷土重来吗?有哪些解决方案?
我当然担心左派利用其他外交事务作为挑起反日情绪的手段。尽管如此，我怀疑他们这次的尝试是否能取得足够的成功，获得全国的支持。
在文在寅(Moon Jae In)执政的五年里，韩国人遭受了毫无根据和无情的反日部落主义的后果。但不仅仅是月亮。李明博、朴槿惠等保守派总统也利用“反日”作为政治手段。大多数人现在都充分意识到，将情感拖入外交领域的危险后果。
我认为修改我们的K-12教科书是最紧迫的任务之一。它当然不是解决所有问题的灵丹妙药。但是，纠正教科书中歪曲的历史，无疑是消除数十年来在我们社会根深蒂固的反日部落主义的最快方法。
伟大的思想并不总是相同的:当哈佛教授挑战现状时会发生什么
韩国对福岛污水处理计划的歇斯底里是一种新的反日武器吗
韩国学界最近就战时劳工问题展开的辩论显示，韩国的劳工问题并不严重只有真相才能修复关系
社论|日本放送协会(NHK)应停止误导韩国政府使用Gunkanjima影像
采访:吉田健二