约翰逊：2020年秋季，我没有支持“任其发展”的Covid战略

　　

　　

　　鲍里斯·约翰逊表示，他对新冠肺炎的死亡“不甘心”，或者认为在2020年秋天“顺其自然”是明智的。

　　在政府于2020年9月应对不断上升的新冠肺炎病例之际，这位前总理强烈否认了他支持这一战略的说法。

　　他承认，这句话背后的想法是在唐宁街内部讨论时提出的，当时他正在考虑如何应对即将到来的第二波浪潮。

　　约翰逊在新冠肺炎调查委员会作证的第二天，被要求听取政府前首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯爵士(Sir Patrick Vallance)关于他下半年想法的日记摘录。

　　坦率地说，我认为，如果说我们对全国各地的死亡事件有了些许和解，或者说我认为可以任由它发生，这与我们的所作所为——我们的想法、我们的感受、我的想法、我的感受——是不公平的

　　鲍里斯?约翰逊

　　帕特里克爵士在8月份的一篇日记中写道，约翰逊“痴迷于让老年人接受自己的命运，让年轻人继续生活和经济发展”。

　　在10月份的另一篇文章中，这位顶级科学家表示，当时的首相“痴迷于平均死亡年龄82岁”。

　　后来，在2021年5月，帕特里克爵士写道:“总理会议——Cx(财政大臣，时任理希?苏纳克)突然对已经到位的激励措施大谈特谈。认为我们应该放开一点。”

　　约翰逊坚决否认，这些摘录代表着一个不赞成“直到最后一刻”才实行全国封锁、而是支持分层体系的政府。

　　保守党政府再执政五年将是“难以忍受的噩梦”——萨瓦尔

　　凯尔·斯塔默(Keir Starmer)是2024年的完美象征:即使他赢了，他也赢不了

　　Kwarteng说，苏纳克应该“放下一些骄傲”，把约翰逊带回来

　　赞助

　　爱尔兰在法国的比赛中占据优势，这是六个国家的热门比赛

　　“如果你看看我们究竟做了什么,没关系的账户中从人民中会议,我在,如果你看看我到底说了些什么,我真的做了什么,有大量的报价从我,数以百万计的单词,我说在议会或新闻发布会什么的,如果你看看我们究竟做了什么,我们尽快进入锁定第一次轮。

　　“当疫情再次出现时，我们明智地采取了地区性措施，然后在10月30日至31日再次进入封锁状态。

　　“坦率地说，我认为，如果说我们对全国各地发生的死亡事件有丝毫的和解，或者说我认为可以任由它发生，这与我们的所作所为、我们的想法、我们的感受、我的想法、我的感受是不公平的。”

　　约翰逊表示，他必须在会议上“挑战共识”，这与周三有关他希望在唐宁街内部形成一种“争吵”文化的言论相呼应。

　　“你必须明白，这些会议包括了大量非常非常有才华，非常聪明的公共卫生官员，公务员等等，科学家。

　　“我代表的是会议中唯一的外行。”

　　他在调查中说:“这是当时常用的说法，现在仍然如此。

　　“这正是你期望我在这个阶段谈论的事情。”

　　他还否认实施封锁的决定来得太晚。

　　他对首席律师雨果·基思·KC说:“显然，如果你做出任何决定太晚，就会付出代价，就Covid而言，代价是人命。”

　　“我不能接受的是，所有在9月、10月、11月(2020年)做出的决定都太晚了。

　　“我也不会接受(2020年)3月做出的决定已经太晚的说法。”

　　约翰逊还在2020年9月的一次简报会上接受了提问，该简报涉及一群对封锁持怀疑态度的科学家，包括卡尔·赫尼根教授和苏尼特拉·古普塔教授。

　　当时，有人建议，可以通过“集中保护”那些最有可能患上严重疾病的人，同时让其他人恢复正常生活，来避免Covid-19封锁。

　　这位前首相告诉调查委员会，“那些被标榜为‘放任自流’的科学家们并没有真正支持这种方法。”

　　“谈话进行得越久，我就越着迷于看到他们实际上是如何转向预防性方法的。”

　　英国首相苏纳克(Rishi Sunak)将于周一出席调查，他也可能面临财政部对约翰逊思想的影响，以及他是否也支持“随它去吧”(let it rip)战略等问题。

　　约翰逊先生还被问及苏纳克先生的“出去吃饭帮助别人”计划，以及该计划的制定过程中是否忽视了科学家。

　　这位前首相说，当时人们并不认为这是一场“赌博”，他对顶级科学家不知道这个计划的说法感到“困惑”。

　　主要的政府科学家以及前卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)声称，他们事先没有被告知在2020年夏天重振酒店业的计划。