由于提案未能赢得爱尔兰公众的支持，政府在公民投票中失败

　　

　　

　　爱尔兰投票否决了政府修改宪法的提议，该提议将取消所谓的“妇女在家”条款，并扩大家庭的定义。

　　公众拒绝了关于家庭的修改提议，67%的人投票反对修正案。

　　医保改革提案也以压倒性多数被否决，73%的人投了反对票。

　　周六晚上，公投选举官员巴里·瑞安在都柏林城堡宣布了正式结果。

　　此次公投的投票率为44.36%，与2018年堕胎公投的64%投票率相比大幅下降。

　　早些时候，爱尔兰总理表示，很明显，爱尔兰修改宪法的公投已经“全面失败”。

　　利奥·瓦拉德卡表示，选民给了政府“两记重拳”，他从周六早些时候就承认，改革提议已被否决。

　　周五，公众前往投票站，就是否修改宪法中有关家庭和护理领域的措辞进行投票，投票箱于上午9点打开。

　　大量的反对票标志着政府令人尴尬的失败。

　　瓦拉德卡在都柏林城堡发表讲话时说:“我认为现阶段很明显，家庭修正案和医疗修正案的公投已经被击败了，以可观的投票率被全面击败。

　　“政府接受结果，并会充分尊重结果。”

　　“作为政府首脑，我们代表政府对选举结果承担责任。

　　“我们有责任说服大多数人投赞成票，但我们显然没有做到这一点。

　　“我认为我们很难让人们相信公投的必要性，更不用说具体的措辞了。

　　“这显然是我们在未来几周必须反思的问题。

　　“不过，我想对人们说的是，当涉及到政府的工作时，涉及到性别平等，涉及到改善护理人员的条件，涉及到赋予残疾人权利，这些工作将继续下去。”

　　瓦拉德卡还承认，爱尔兰政府“显然搞错了”。

　　“我记得恩达·肯尼(前爱尔兰总理)曾经说过一句名言，选民经常给政府一记重击——这是两记重击，”他补充道。

　　“好吧，你看，显然我们错了。”

　　儿童事务部长罗德里克·奥戈尔曼(Roderic O 'Gorman)表示，政府未能成功说服公众接受其修改宪法的论点。

　　奥戈尔曼说:“政府必须证明这一点，很明显，在整个竞选过程中，人们提出了一些问题，我认为这些问题是错误的解释，我和政府都认为这些问题是错误的。”

　　“但我们没能成功地让人们相信我们的论点很有力。

　　爱尔兰拒绝政府修改关于家庭的宪法的提议

　　爱尔兰总理:政府在全民公决中“全面失败”

　　爱尔兰一名部长承认政府在公投中失败

　　赞助

　　下次去伦敦西区，一定要参加女性文化的庆祝活动

　　“我认为必须承认，与公民大会的措辞不同，意味着一些原本会支持的非政府组织和民间社会组织，觉得他们不能支持，(不)觉得他们可以在同样的程度上开展活动。

　　“我认为这当然是一个因素。

　　“最后，我认为人们没有看到废除运动的紧迫性，在赞成投票后的第二天就有了明确的结果，在婚姻平等的情况下，投票当天就有了明确的结果。

　　“人们没有感觉到这里需要改变。我认为这是另一个因素。”

　　爱尔兰副总理迈克尔·马丁(michael Martin)表示，大多数公众并没有被修改宪法的论点所说服。

　　马丁在一份声明中表示:“关于家庭和护理的公投结果是明确的。”

　　以这种方式修改宪法的论点没有说服大多数人。

　　“人民拥有最终决定权是我们宪法的核心力量。我们完全尊重他们的决定。

　　“这些提议被拒绝并没有单一的原因，像所有支持它们的人一样，我们将随着时间的推移反思这个问题。”

　　新芬党领袖玛丽·卢·麦克唐纳表示，尽管结果如此，新芬党仍“非常”与爱尔兰公众保持联系。

　　她的政党主张在爱尔兰关于家庭和护理的投票中投“赞成”票。

　　麦克唐纳周六表示:“不，我们与人们保持着非常、非常密切的联系，你会记得我从一开始就说过，我们非常赞成从宪法中删除性别歧视的语言，非常赞成对家庭进行包容性的定义。”

　　“但我们知道，政府在关怀的措辞方面确实有所欠缺。他们无视公民大会，不与反对派或其他利益相关者协商。他们没有合作，也没能说服别人。

　　“我知道，在与很多人交谈后，人们不得不做出一个不平衡的决定，我认为政府继续这种单枪匹马的做法是非常遗憾的，他们已经得到了答案。”

　　“我不认为人们缺乏明确性，我认为当人们出来投票时，他们非常清楚他们是如何投票的，以及他们为什么以某种特定的方式投票。

　　“如果从中有一个重要的信息，那就是支持残疾人作为完全和平等的公民，支持照顾者是政府必须认真对待的事情。”

　　“我认为，维护这些权利的任务将落在下届政府身上。”

　　麦克唐纳表示，如果新芬党进入下一届政府，该党将“重新”考虑爱尔兰宪法中的“性别歧视语言”。

　　参议员迈克尔·麦克道尔(Michael McDowell)是前内阁部长和前司法部长，他为否决投票而奔走，称此举代表了对宪法的“不明智的社会实验”。

　　麦克道尔先生是“反对律师”组织的成员，他说:“我相信个人选民。

　　“他们看着摆在他们面前的东西，他们说不。

　　“他们中的许多人对为什么投反对票会有稍微不同的看法，但归根结底，我们生活在一个共和国，主权权力是人民，每一个人的投票都和其他人的投票一样好，这是对我认为不明智的宪法社会实验的强烈否定。”

　　工党领袖伊万娜·巴切克(Ivana Bacik)为其政党支持赞成票的决定进行了辩护。

　　她说:“我确实认为，很明显，这是政府的责任，因为政府需要首先向人民解释，为什么它选择和采用的措辞与我们奥伊莱希塔斯性别平等委员会提出的措辞截然不同，而这些措辞是各党派都支持的。”

　　“他们为什么不更果断地走出去，把它卖给人民?”因为我们从政府那里看到，特别是在过去几周，当反对派取得进展的时候，我们看到政府的行动毫无活力。”

　　家庭修正案提议将家庭的含义从婚姻扩展到包括那些建立在“持久”关系基础上的家庭。

　　护理修正案提议删除关于女性在家庭中的角色和职责的提及，代之以承认家庭照顾者的新条款。

　　创建一个免费帐户继续阅读

　　注册是一个免费和简单的方式来支持我们的新闻。

　　加入我们的社区，你可以:评论故事;订阅时事通讯;进入比赛和访问我们的应用程序内容。

　　感谢您的注册

　　请刷新页面或浏览到网站的其他页面以自动登录