像时钟一样，又到了讨论日光节约时间的时候了

　　

　　

　　又到了一年中的这个时候了，朋友们，是时候让时光倒流了。

　　但现在也是时候让时光倒流了。这会是最后一次吗?

　　上周二，在州议会，这个问题一度引发了辩论。议员们收到了相互竞争的法案，旨在结束普遍不受欢迎的每年重置两次时钟的传统。一种方法是让我们全年都使用大西洋标准时间，而不是像本周末那样，在四个月内“倒退”到东部标准时间。冬天的日出要晚一个小时。冬天的日落也是如此。这项提案已经在州议会讨论了六年左右。

　　最近出现了另一项法案，该法案将把马萨诸塞州的12个月时间改为东部标准时间。在这种情况下，即使新英格兰的其他地区也一样，我们每年也会比纽约、华盛顿和东海岸的其他地区落后一个小时——就像芝加哥一样——有8个月的时间。如果这看起来不切实际，那么要知道，这两项提案的目的至少是向国会传达一个信息，即为我们所有人解决夏令时难题，就像他们在马萨诸塞州改变时钟一样。

　　trendlin《环球报》专栏作家拉里·埃德尔曼撰写的商业时事通讯，涵盖塑造商业和生态的趋势

　　在波士顿和其他地方。

　　输入电子邮件

　　这是比肯山最紧迫的问题吗?几乎没有。在上周的公开听证会上，立法机构的州行政委员会将该法案与其他一大堆法案混为一谈。还有:波士顿会议展览中心扩建，弗雷明汉法院财产的转让，以及将贝尔调味品命名为联邦官方调味品(仅举几例)。没有人准备好把重点放在“阳光保护”上，这是DST法案通常被称为的。只有少数人作证。但与议程上的其他议题不同，这个议题显然影响到每个人。

　　近年来，许多州的立法机构都在讨论停止一年两次的时钟调整的法案，而联邦政府的解决方案偶尔也会在国会被抛来抛去。但马萨诸塞州立法机构介入这场辩论的方式却特别古怪。

　　它始于2011年从弗吉尼亚州搬到昆西的一位公共卫生倡导者。汤姆·埃姆斯威勒喜欢说，他知道自己要往北走，但不知道要往东走多远。我们早期的日落，特别是在冬天，让他感到惊讶。因此，埃姆斯威勒为《环球报》写了一篇客座专栏，颂扬将新英格兰全年改为大西洋标准时间的优点——换句话说，就是一直采用夏令时。

　　Emswiler收到了如此积极的回应，以至于他向立法机关提交了自己的法案来研究这一概念。通常情况下，如果没有立法者的支持，这类法案将无路可走。但在2016年，参议院出人意料地将埃姆斯韦勒的提议纳入了一项广泛的经济发展债券法案。众议院谈判代表同意了，一个研究时区的特别委员会诞生了。

　　该小组在2017年定期召开会议，最后建议该州全年改用大西洋标准时间(又名夏时制)，并提出两个警告:大多数其他新英格兰州和/或纽约州需要跟进，马萨诸塞州官员应该推迟上学时间，这样孩子们就不会在黑暗中行走。委员会的结论是，冬季晚些时候的日落会刺激下班后的商业活动，减少街头犯罪，也许还能抵消一些普遍的凄凉情绪，这种情绪会驱使人们去阳光明媚的地方。其他被提到的好处是，在春天结束了强制性的“时差”，每个人都会损失一个小时的时间。医学研究表明，这个一年一度的“春天”会导致一系列疾病，从交通事故到工伤，再到心脏病发作。

　　这足以说服昆西参议员约翰·基南(John Keenan)，他是埃姆斯威勒所在的州参议员。这是基南第三次在会议上提交议案，要求全年使用大西洋标准时间。他的法案将要求至少另外两个东北州同意，并将成立一个研究学校开学时间的特别工作组。

　　基南说，他之所以有动力，是因为他不断听到马萨诸塞州居民对一年换两次时钟的过时概念感到沮丧。今年，洛厄尔州众议员瓦纳·霍华德(Vanna Howard)首次在众议院提出了类似的法案。(来自洛厄尔的前州参议员艾琳·多诺霍(Eileen Donoghue)领导了时区委员会。)

　　但现在支持夏令时的人群有了竞争对手。今年，众议员安吉洛·帕普波罗第一次加入了争论，他提出了一项促进全年东部标准时间的法案，即夏季日出和日落提前。除了缅因州，其他所有新英格兰州都必须加入。明显缺失的是:关于孩子何时上学的语言。(参议员帕特里克·奥康纳(Patrick O 'Connor)在他的议院提交了一份类似的法案。)

　　帕普波罗说，他的法案是基于卡琳·约翰逊博士和其他医学专家的共同研究。约翰逊是马萨诸塞大学陈医学院(UMass Chan Medical School)的神经学教授，也是贝斯特健康中心(Baystate Health)的睡眠医生，他一直在努力抵制要求全年实行夏令时的呼声。约翰逊认为，采用标准时间作为全年解决方案更符合我们身体的昼夜节律，并避免了冬季黑暗早晨对健康的负面影响。她也怀疑全年延长夏时制是否会带来支持者所吹捧的节能效果。

　　双方都同意一件事:联邦解决方案比各州自行制定规则更可取。他们认为这些州法案是向联邦政策制定者发出信息的一种方式，告诉他们该选择哪一种方案。

　　在华盛顿，过去的记录似乎更倾向于夏令时。国会已经两次修改了1966年的统一时间法案，每次都增加了几个星期的日光节约时间。参议员埃德·马基(Ed Markey)是一个毫不掩饰的粉丝，并在1985年和2005年作为美国代表共同发起了夏令时延长。去年，马基又取得了一次胜利，参议院通过了他与佛罗里达州共和党参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)共同提出的一项全年夏令时法案。这项立法以口头表决的方式顺利通过，似乎所有参议员都没有得到工作人员的通知，甚至没有进行辩论。该法案在众议院没有通过，反对者发誓，如果它重新出现，他们将与之抗争。

　　马基在一份简短的声明中敦促批评者“看到光明”，并加入他的行列。他认为，永久的夏时制对经济、安全和公众健康都有好处，同时还能减少能源消耗。

　　那么谁赢了呢?是喜欢全年夏令时的夜猫子，还是宁愿看到“标准时间”成为标准的早起鸟?

　　也许，到明年的这个时候，比肯山或国会山的立法者最终会选择一个替代恼人的传统，即前进和后退。更有可能吗?当我们再次调整生物钟的时候，我们仍然会谈论它。

　　您可以通过jon.chesto@globe.com与Jon Chesto联系。关注他@jonchesto。